Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-26205/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26205/24-170-346
г. Москва
16 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НВК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>)

к ООО "РЕМЭКС" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 48 008,70 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 Н.В. Н.В. по дов. от 20.07.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕМЭКС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 48 008 руб. 70 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Заявленный ООО «НВК» отказ от иска, судом не принимается, поскольку полномочия ООО «НВК» на отказ от иска не подтверждены.

ООО «УРАЛ ЛОГИСТИКА» заявлено о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «НВК» на ООО «УРАЛ ЛОГИСТИКА», в связи с переуступкой права требования по договору уступки прав требования (цессии) № 440/2024 от 26.04.2024

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее - ООО «НВК», Подрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт и Эксплуатация подвижного состава» (далее - ООО «РЕМЭКС», Заказчик, Ответчик) заключен договор № 135-НВК-Д от 01.04.2022 на выполнение работ и оказание услуг (далее - договор).

Работы на основании договора выполняются и услуги оказываются вагонными ремонтными депо и вагоноремонтными заводами в филиалах Подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 договора хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей осуществляется на возмездной основе, цена услуг по хранению узлов, деталей, колесных пар, а так же цена выполняемых работ по погрузке (выгрузке) на территории Депо Подрядчика определяется Протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар.

Пунктом 2.5 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за фактически выполненный объём работ и оказанных услуг по хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения по электронной почте.

Пунктом 2.7 установлено, что сдача оказанных услуг по хранению и погрузке (выгрузке) деталей, запасных частей Депо Подрядчика и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами следующих документов (в случае их составления): акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением расчета услуг по хранению и актов приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме МХ-1, актов о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по форме МХ-3. Хранение деталей, запасных частей оплачивается Заказчиком ежемесячно независимо от того, завершено хранение или нет.

В рамках заключенного договора вагонным ремонтным депо Унеча - филиал ООО «НВК» (далее - ВРД Унеча - филиал ООО «НВК») для ООО «РЕМЭКС» на территории депо были оказаны услуги хранения на общую сумму 47718,04 рублей.

Согласно п. 2.9. договора установлена возможность использования технологии обмена документами между Сторонами в электроном виде без использования бумажных носителей.

В соответствии с п.2.10 договора, если по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня получения по электронной почте или АСУ ВРК (в случае применения сторонами технологии обмена документами в электронном виде) акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением установленных настоящим Договором комплекта документов, Заказчик не направит Подрядчику подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах), а так же иных документов, требующих подписания со стороны Заказчика (в т.ч. Акты формы МХ- 1, Акты формы МХ-3 либо не сообщит Подрядчику о своих возражениях по акту о выполненных работах (оказанных услугах) или иных документов, требующих подписания со стороны Заказчика, работы (услуги), указанные в таких актах, а так же иные указанные в документах условия, считаются принятыми Заказчиком в полном объёме без каких-либо замечаний. Такие документы являются основанием для осуществления Заказчиком оплаты по Договору.

В силу п.3.2.2 договора ООО «РЕМЭКС» обязалось своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по хранению узлов, деталей, колесных пар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.5 договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, подготовке цистерн в ремонт производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения по электронной почте по адресам, указанным в п. 13.5 настоящего Договора, если между Сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях.

Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством электронной связи, с последующим направлением оригиналов таких документов в течение 7 (семи) календарных дней по почте.

Все необходимые документы для производства оплаты Ответчику направлены, однако, в результате нарушения условий договора в части подписания первичной бухгалтерской документации и оплаты оказанных услуг, на сегодняшний день за ООО «РЕМЭКС» числится задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) на общую сумму 47718,04 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено право Подрядчика на взыскание пеней за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,01% от суммы, не оплаченной в установленные сроки настоящим Договором за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени по состоянию на 06.02.2024 составляет - 290,66 рублей.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 702, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 48, 49, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМЭКС" в пользу ООО «УРАЛ ЛОГИСТИКА» сумму в размере 48 008,70 руб., из них: основной долг в размере 47 718,04 руб., пени в размере 290,66 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "РЕМЭКС" в пользу ООО «УРАЛ ЛОГИСТИКА» пени начисленные на сумму 47 718,04 руб. начиная с 06.02.2024 г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина