Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А55-5307/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-5307/2025
15 октября 2025 года
г. Самара
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колегановым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самэк" о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самэк" о взыскании 89 708 руб. 35 коп., в том числе: задолженности за потребленную в октябре 2024 электроэнергию в размере 89 114 руб. 25 коп., пени в размере 594 руб. 10 коп.

Определением от 08.07.2025 суд принял уточнение исковых требований до суммы 8 538 руб., в том числе: задолженность за потребленную в октябре 2024 электроэнергию в размере 7 943,90 руб., пени в размере 594 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от истца поступало ходатайство, в котором он просил принять отказ в части суммы основного долга в размере 7 943 руб. 90 коп., а также поддержал требование о взыскании пени в размере 594 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска в части суммы основного долга в рамках

рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство в указанной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

От ответчика поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20- 1017Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В октябре 2024 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлена к оплате счет-фактура № 24103102860/20/20-101731 от 31.10.2024 на сумму 89 114 руб. 25 коп.

Истец указал, что ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в октябре 2024 года электроэнергии в размере 89 114 руб. 25 коп.

В соответствии с условиями договора и абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истцом были начислены пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре 2024 года электроэнергии в размере 594 руб. 10 коп. за период с 19.11.2024 г. по 12.12.2024 г.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении образовавшуюся задолженность, однако, обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, ООО «СамЭК» является собственником нежилого здания - Главной котельной (корпус 6), (далее - котельная) а также сетей теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилого многоквартирного дома,

расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>, а также оказывает услуги по теплоснабжению иных потребителей.

Право собственности на котельную зарегистрировано в ЕГРН 14.07.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, ООО «СамЭК» является Единой теплоснабжающей организацией.

Котельная подключена к сетям энергоснабжения, принадлежащим сетевой организации - ООО «Самарская электросетевая компания».

Гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд энергоснабжения котельной является ПАО «Самараэнерго».

ООО «СамЭК» была разработана рабочая документация на объект: «Проект установки 6-ти пунктов коммерческого учета в ТП-5 10/0,4 кВ 2х630кВ «Котельная» на стороне 0,4кВ».

13.08.2024 г. в соответствии с указанной рабочей документацией, были установлены 6 пунктов коммерческого учета в ТП-5 10/0,4 кВ 2х630кВА «Котельная» на стороне 0,4кВ» по адресу: г. Самара, <...>.

16.09.2024 г. ООО «СамЭК» направило в адрес ООО «СамЭСК» заявление о допуске указанных приборов учета.

23.09.2024 г. актами допуска ООО «СамЭСК» в эксплуатацию были допущены следующие приборы учета ООО «СамЭК»:

1. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240293, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;

2. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240291, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;

3. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240292, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;

4. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240290, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;

5. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240294, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;

6. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240295, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.

04.10.2024 г. в связи с допуском вышеуказанных приборов учета в эксплуатацию, ООО «СамЭК» обратилось в ООО «СамЭСК» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения.

29.11.2024 г. ООО «СамЭК» был выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 496/24 от 15.11.2024 г., которым предусмотрена новая схема учета ООО «СамЭК», посредством вышеуказанных приборов учета.

04.12.2024 г. ООО «СамЭК» обратилось в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о внесении изменений в договор, в части изменения схемы учета ООО «СамЭК», в связи с выдачей акта о технологическом присоединении № 496/24 от 15.11.2024 г., а также установкой и допуском вышеуказанных приборов учета ООО «СамЭК».

11.03.2025 г. между ООО «СамЭК» и ПАО «Самараэнерго» было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021, в соответствии с которым учет электрической энергии, потребленной ООО «СамЭК»,энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках

Согласно п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 № 306-ЭС16-13681 по делу № А12-36502/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2022 № Ф06-19209/2022 по делу № А12-18831/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 № Ф09-9107/21 по делу № А47-1720/2019).

Между тем, ПАО «Самараэнерго» в платежных документах гарантирующий поставщик указывает объемы потребленной электрической энергии без учета введенных в эксплуатацию расчетных приборов учета ООО «СамЭК».

В соответствии с актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за февраль 2025 года расход электрической энергии согласно приборам учета ООО «СамЭК» за период с 23.09.2024 г. по 28.02.2025 г. составляет 10 157,80 кВтч. При этом снятие показаний производилось по всем шести приборам учета.

Следовательно, требования ПАО «Самараэнерго» не обоснованы в части взыскания денежных средств за октябрь 2024 г. в соответствии с расчетным методом, поскольку показания приборов учета ООО «СамЭК» в том числе и за октябрь 2024 г. сняты сетевой организацией ООО «СамЭСК», выставлены ПАО «Самараэнерго» в счет-фактуре за февраль 2025 г., и оплачены ООО «СамЭК» по точке учета «Котельная» в полном объеме платежным поручением № 107 от 20.03.2025.

Таким образом, за период с 23.09.2024 по 28.02.2025 объем потребленной ООО «СамЭК» электрической энергии составляет 10 157,80 кВтч, что установлено в результате совместного снятия показаний расчетных приборов учета ООО «СамЭСК» и ООО «СамЭК», по результатам чего был составлен Акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за февраль 2025 года, и указанный объем оплачен ООО «СамЭК» в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 594 руб. 10 коп. за период с 19.11.2024 г. по 12.12.2024 г.

Суд отмечает, что выставленная истцом счет-фактура за октябрь 2024 года не основана на фактическом потреблении ответчиком электрической энергии, а поэтому не может быть положена как основание для начисления неустойки в соответствии с условиями договора и абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании изложенного суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Расходы по госпошлине в указанной части в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Вместе с тем, истец отказался от взыскания задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Однако, как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, истцом в подтверждение оплаты задолженности представлены платежные поручения № 151 от 20.05.2025 и № 238 от 21.07.2025, однако, в назначениях платежа ООО «САМЭК» указало: платежное поручение № 151 от 20.05.2025 - оплата по договору № 20-1017Э за период с 21.12.2023 по 31.01.2025, платежное поручение № 238 от 21.07.2025 - оплата задолженности по договору № 20-1017Э за август 2024 г.

Кроме того, в материалах дела имеются письма ООО «СамЭК», адресованные истца, в которых ответчик просит сделать корректный расчет задолженности (ИсхСам-7587 от 02.12.2024 - исх. № 03-219п от 09.12.2024; ИсхСам-8073 от 23.12.2024 - исх. № 04-06п от 17.01.2025; акт выверки по состоянию на 28.02.2025 - исх. № 04-89п от 03.04.2025)

Согласно ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик предпринимал попытки урегулировать спор мирным путем, также судом установлено, что счет-фактура за октябрь 2024 года не основана на фактическом потреблении ответчиком электрической энергии, соответственно, не может быть принята судом, как надлежащее доказательство размера задолженности, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Нагайцева