Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А12-17159/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-17159/2017

«01» августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ Волгоград» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 720 000 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, лично, паспорт

от ответчика - ФИО2, директор

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ Волгоград» о взыскании 720 000 руб. по договору №01/05-2016 от 03.05.2016г. о предоставлении юридических и консультационных услуг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 400 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором о предоставлении юридических и консультационных услуг №01/05-2016 от 03 мая 2016 г., Индивидуальный предприниматель ФИО1 («Исполнитель») с 03 мая 2016 г. по май 2017 года оказывал ООО «СТМ Волгоград» («Клиент») юридические и консультационные услуги.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. Договора о предоставлении юридических и консультационных услуг №01/05-2016 от 03 мая 2016 г. стоимость оказываемых по договору услуг составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц.

Оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке: Аванс в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг. Окончательный расчет в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.

По состоянию на 01 мая 2017 г. за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждено актами оказанных услуг за спорный период. Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказанных услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые указаны в нем, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017 года ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 720 000 руб. Данный акт сверки подписан полномочными представителями сторон без возражений и замечаний, указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ответчик, в свою очередь, доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно, как и доказательств оплаты суммы основного долга.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ Волгоград» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 720 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17400 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова