Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А43-40998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-40998/2024

г. Нижний Новгород 19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-790) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН 1185275022701, ИНН 5259135318), Нижегородская область, г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан,

о взыскании 1 481 680 руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 №144, до 31.12.2025) ,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 481 680 руб. 33 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара и услуг по доставке в сумме 851 432 руб. 45 коп., неустойку за просрочку оплаты товара и услуг по доставке за период с 28.09.2024 по 20.12.2024 г. в сумме 56 456 руб.95 коп., неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара и услуг по доставке за каждый день просрочки за период с 21.12.2024 г. по день фактической оплаты, штраф за длительное неисполнение Покупателем обязанностей по оплате товара и услуг по доставке в соответствии с п.6.3. Договора в размере 51 580 руб. 02 коп., штраф за длительное неисполнение Покупателем обязанностей по оплате товара и услуг по доставке в соответствии с п.6.4. Договора в размере 95 143 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами (коммерческий кредит) по договору поставки за период с 06.09.2024г. по 20.12.2024г. в сумме 427 067 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами (коммерческий кредит) по договору поставки за период с 21.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 13.02.2024 № ПС-0224-3 288ПОК.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ко дню судебного заседания письменную позицию не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПластикСтрой» (далее-истец, поставщик и ООО «Булгар-Сервис» (далее- ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 13.02.2024 №ПС-0224-3 288ПОК (далее-Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее-товар) согласно приложениям (спецификация или счет, или согласованная заявка) к договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 Договора, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, погрузка товара в транспортное средство, доставка товара до места нахождения покупателя осуществляется силами и средствами поставщика, либо привлеченных им третьих лиц, за счет покупателя. стоимость указанных в настоящем пункте услуг по доставке не входит в цену товара, указывается в спецификациях отдельной позицией, оплачивается покупателем в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, оплата поставляемого товара и услуг по доставке осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.8 Договора, в случае если оплата по Договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения покупателем товара из расчета 0,5 от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом, в случае полной оплаты товара с соблюдением сроков предоставленной покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит.

Пунктами 6.2, 6.3, 6.4 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% от стоимости неоплаченного в срок товара, за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Неустойки, предусмотренные пунктами 6.2., 6.3., 6.4. Договора являются самостоятельными мерами ответственности и не поглощают друг друга (п. 6.7 Договора).

В рамках Договора сторонами подписана спецификация от 04.09.2024г. № 2, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю товар и оказать услуги по доставке данного товара на общую сумму 354 714 руб. 40 коп., а покупатель обязался оплатить поставленный товар и услуги по доставке в следующем порядке: товар оплачивается покупателем путём внесения на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере 30% от цены товара и услуг по доставке, т. е. в размере 106 414 руб. 32 коп., в срок до 09.09.2024, окончательный расчёт с поставщиком путём внесения оставшейся суммы в размере 70% от цены товара и услуг по доставке, т.е. в размере 248 300 руб. 08 коп., производится в срок, не позднее 27.09.2024.

Кроме того, сторонами подписана спецификация от 23.09.2024 № 3, в редакции дополнительного соглашения к ней, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю товар из двух наименований и оказать услуги по доставке данных товаров на общую сумму 783 132 руб. 25 коп., а покупатель обязался оплатить поставленный товар и услуги по доставке в следующем порядке: товар оплачивается покупателем в полном объеме в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Поставщиком произведена поставка товара по УПД от 05.09.2024 № КА-5577, от 30.09.2024 №КА-6374, от 30.09.2024 №КА-6375.

Покупателем товар принят без замечаний, произведена частичная оплата 286 414 руб. 20 коп.

Срок оплаты оставшейся части платежа покупателем нарушен, оплата в установленные сроки не произведена.

Истцом в адрес покупателя направлены претензии с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 851 432 руб. 45 коп. долга по оплате товара и услуг по доставке.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 851 432 руб. 45 коп. долга по оплате товара и услуг по доставке правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 456 руб. 95 коп. за период с 28.09.2024 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, штрафы за длительное неисполнение покупателем обязанностей по оплате товара в сумме 51 580 руб. 02 коп. (п. 6.3. Договора) и 95 143 руб. 24 коп. (п. 6.4. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и штрафов, а также требование на их взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 28.09.2024 по 20.12.2024, а также штрафов проверен судом, признан соответствующим условиям договора.

Ответчик требование о взыскании неустойки и штрафов не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 56 456 руб. 95 коп. за период с 28.09.2024 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 146 723 руб. 26 коп. штрафов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 427 067 руб. 67 коп. за период с 06.09.2024 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2024 по 20.12.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 427 067 руб. 67 коп. за период с 06.09.2024 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 481 680 руб. 30 коп., в том числе:

- 851 432 руб. 45 коп. долга,

- 56 456 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (851 432 руб. 45 коп.),

- 51 580 руб. 02 коп. штрафа по пункту 6.3 договора от 13.02.2024 № ПС-0224-3 288ПОК,

- 95 143 руб. 24 коп. штрафа по пункту 6.4 договора от 13.02.2024 № ПС-0224-3 288ПОК,

- 427 067 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактического возврата коммерческого кредита, из расчета 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга (851 432 руб. 45 коп.),

а также 69 450 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина