Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А26-12486/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12486/2017
г. Петрозаводск
23 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети – Петрозаводска", акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети", акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал",

о взыскании солидарно 391 315 307 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1 (доверенность от 04.12.2017), ФИО2 (доверенность от 01.03.2018),

ответчика, акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети – Петрозаводска", - ФИО3 (доверенность от 01.02.2018), ФИО4 (доверенность от 18.04.2018),

ответчика, акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети", - ФИО5 (доверенность от 12.12.2017),

ответчика, акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал", - ФИО5 (доверенность от 12.12.2017), ФИО6 (доверенность от 25.01.2018),



установил:

истец, акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчикам, акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети – Петрозаводска" (далее – АО "ОРЭС"), акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети" (далее – АО "ПКС-ТС", акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" (далее – АО "ПКС-Водоканал") о взыскании солидарно 391 315 307 руб. 31 коп. – пеней, начисленных за просрочку оплаты безучетно потребленной электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии № 129/2 от 02.10.2014 года, № 130/2 от 02.10.2014 года, № 131/2 от 02.10.2014 года, № 132/2 от 02.10.2014 года, № 133/2 от 03.10.2014 года, № 134/2 от 03.10.2014 года, № 135/2 от 03.10.2014 года.

В отзыве на иск АО "ОРЭС" не согласно с заявленными требованиями. Указывает, что обществом неверно определено начало периода просрочки денежного обязательства, обязанность по оплате задолженности в размере 90 061 060 рублей 37 копеек возникла у ответчиков 22 марта 2017 года, со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-1988/2016. Кроме того, указывает, что обществом неправомерно исчислен размер неустойки, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Для расчета размера неустойки было необходимо использовать 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленную Федеральным законом № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Считает, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 1 021 846 рублей 65 копеек, за период с 22 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года.

В отзыве на иск ответчик, АО "ПКС-ТС", указывает, что период начисления неустойки с 18 ноября 2014 года по 05 апреля 2017 года является неверным. Подтверждение подлежащего оплате спорного объема электрической энергии, рассчитанного за период с октября 2013 года по октябрь 2014 года в виде безучетного потребления электроэнергии было определено вступившим в законную силу 25 июля 2016 года судебным актом по делу № А26-1291/2015 (по объему) а по стоимости спорного объема – вступившим в законную силу 22 марта 2017 года судебным актом по делу № А26-1988/2016. Указывает также, что обязательство ответчика перед истцом на сумму 90 061 060 рублей 30 копеек, установленное решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 декабря 2016 года по делу № А26-1988/2016, является своего рода штрафом для ответчика. Требование по уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ должен быть уменьшен, до 497 186 рублей 40 копеек.

В дополнениях к отзыву АО "ПКС-ТС" указывает, что общество само, своими действиями, способствовало увеличению периода неоплаты безучетного потребления электроэнергии и, как следствие – увеличению суммы неустойки. Обязательство по оплате неустойки у него возникло только с 23 марта 2017 года. Считает, что размер неустойки по настоящему спору необходимо уменьшить до размера законной неустойки, которая составляет 1 021 846 рублей 65 копеек.

В дополнительных письменных пояснениях АО "ПКС-ТС" указывает, что обязанность по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии возникла у АО "ОРЭС" и АО "ПКС-ТС" со следующего дня после вручения счета на оплату № 47 от 19 февраля 2016 г. – с 10 марта 2016 года. Считает обоснованными требования общества о начислении неустойки за период с 10 марта 2016 года по 05 апреля 2017 года. Представлены 5 вариантов расчета размера неустойки, с конечными суммами от 9 753 598 рублей 01 копейки до 19 688 733 рублей 35 копеек.

В дополнительных письменных пояснениях АО "ПКС-ТС" указывает, что требование об оплате неустойки к АО "ПКС-ТС" и АО "ПКС-Водоканал" как с даты составления актов, так и с даты поступления претензии об оплате в АО "ПКС-ТС", без счета незаконно. В отсутствие факта направления счета кому-либо из данных ответчиков правовые основания для оплаты безучетного потребления возникли только по вступлении в законную силу решения суда по делу №А26-1988/2016, то есть с 22 марта 2017 года.

В отзыве на иск ответчик, АО "ПКС-Водоканал", не признает предъявленные требования. Указывает, что первоначально иск о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии был предъявлен к АО "ПКС" и АО "ПКС-ТС", к участию в деле в качестве соответчика АО "ПКС-Водоканал" было привлечено только 19 сентября 2016 года. Общество счет в адрес АО "ПКС-Водоканал" не направляло, заявило требование о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии только в суде. Указывает, что расчет неустойки в отношении АО "ПКС-Водоканал" не может начинаться с 10 марта 2016 года. Ни требование, ни счет в адрес АО "ПКС-Водоканал" общество не выставляло, поэтому до вступления решения в законную силу по делу №А26-1988/2016, то есть до 22 марта 2017 года АО "ПКС-Водоканал" не имело оснований для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В дополнительных письменных пояснениях АО "ПКС-Водоканал" указывает, что требование об оплате неустойки к АО "ПКС-Водоканал" и АО "ПКС-ТС" как с даты составления актов, так и с даты поступления претензии об оплате в АО "ПКС-ТС", без счета незаконно. В отсутствие факта направления счета кому-либо из данных ответчиков правовые основания для оплаты безучетного потребления возникли только по вступлении в законную силу решения суда по делу №А26-1988/2016, то есть с 22 марта 2017 года.

Заслушав представителей общества, поддержавших заявленные требования, представителей ответчиков, полагавших, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что общество в соответствии с договором энергоснабжения № 7409 от 01 января 2007 года осуществляло поставку электрической энергии ОАО "Петрозаводские коммунальные системы.

Решением учредителя от 24 июня 2014 года ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" реорганизовано в форме выделения из него АО "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети", о чем 11 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

02 октября 2014 г. и 03 октября 2014 г. акционерным обществом "Прионежская сетевая компания" были оформлены акты о безучетном потреблении электрической энергии на объектах, включенных в договор энергоснабжения № 07409 от 01 января 2007 г.

24 февраля 2015 года АО "Прионежская сетевая компания" обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "КЭСК" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере стоимости безучетного потребления (дело №А26-1291/2015).

01 июля 2015 года ОАО "КЭСК" изменило наименование на АО "ТНС энерго Карелия".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 февраля 2016 года по делу №А26-1291/2015 иск АО "Прионежская сетевая компания" удовлетворен, с АО "ТНС энерго Карелия" взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии в размере стоимости безучетного потребления.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 декабря 2016 года по делу № А26-1988/2016 в пользу общества с АО "Петрозаводские коммунальные системы", АО "ПКС-Водоканал" и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети" было взыскано в солидарном порядке 90 061 060 руб. 37 коп. – стоимость безучетного потребления электрической энергии по актам № 129/2 от 02.10.2014 года, № 130/2 от 02.10.2014 года, № 131/2 от 02.10.2014 года, № 132/2 от 02.10.2014 года, № 133/2 от 03.10.2014 года, № 134/2 от 03.10.2014 года, № 135/2 от 03.10.2014 года. Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2017 года.

11 сентября 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО "Петрозаводские коммунальные системы": переименовано в АО "Объединенные региональные электрические сети".

Общество рассчитало пени в размере 391 315 307 руб. 31 коп. и предъявило их к взысканию ответчикам по настоящему делу, за период с 18 ноября 2014 года (дата наступления обязательства по оплате, по версии общества) по 05 апреля 2017 года (дата фактического погашения задолженности). При этом, неустойка рассчитана обществом исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, установленной пунктом 6.4 договора энергоснабжения № 7409 от 01 января 2007 года.

Суд считает, что общество неправильно рассчитало начало периода для расчета и взыскания пеней, а также неправильно исчислило размер пеней, применив договорную неустойку по ставке 0,5%, в то время как при расчете должна была использоваться ставка пеней, установленная Федеральным законом № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее – Основные положения"), пунктом 84 которых установлено, что Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Вышеуказанная норма является императивной, следовательно, надлежащим документом для оплаты объема безучетного потребления электрической энергии является счет, который должен быть выставлен потребителю гарантирующим поставщиком. Оснований для самостоятельной оплаты безучетного потребления электрической энергии ответчиками, о чем заявляет общество, не имелось.

Из представленных доказательств следует, что счет на оплату безучетного потребления электрической энергии № 47 от 19 февраля 2016 года направлен обществом в адрес ОАО "ПКС – Тепловые сети" и в АО "ПКС" 04 марта 2016 года (т. 3 л.д. 30-32, т. 4 л.д. 43-49). Счет получен ОАО "ПКС – Тепловые сети" 09 марта 2016 года, АО "ПКС" – также 09 марта 2016 года.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о более раннем направлении (вручении) счета на оплату безучетно потребленной электроэнергии, обществом не представлено.

Таким образом, началом срока для начисления пеней является следующий день со дня вручения счета АО "ПКС" и АО "ПКС – Тепловые сети", - 10 марта 2016 года.

При этом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и привлечении АО "ПКС-Водоканал" к солидарной ответственности, ввиду следующего.

На момент совершения противоправных действий (безучетного потребления электрической энергии) и установления данного факта сетевой организацией, существовало одно юридическое лицо – АО "Петрозаводские коммунальные системы". Правопреемниками данного юридического лица являются все ответчики по настоящему делу. Ни одним из ответчиков по настоящему делу ни после получения счета на оплату 09 марта 2016 года, ни после привлечения в качестве ответчика (соответчика) по арбитражному делу №А26-1988/2016, ни после привлечения в качестве третьих лиц по делу №А26-1291/2015, не предпринимались меры по урегулированию спора и оплаты обществу безучетного потребления электроэнергии в полном размере, либо частичной ее оплаты. При указанных обстоятельствах, при наличии надлежащего направления счетов на оплату в адрес двух ответчиков, АО "ОРЭС" и АО "ПКС-Водоканал", и их получения вышеуказанными ответчиками, суд считает предъявление обществом солидарных требований в адрес трех ответчиков допустимыми.

Окончание срока для начисления пеней, указанное обществом – 05 апреля 2017 года, является правильным (день списания денежных средств с расчетного счета ООО "РКС-Холдинг" (оплата задолженности за АО "ПКС-ТС")).

Суд также считает, что обществом при расчете пеней неправомерно применена ставка неустойки в размере 0,5%, по следующим основаниям.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения от 01 января 2007 года предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон № 35-ФЗ "Об электроэнергетике": пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем следующего содержания: "Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 7409 от 01 января 2007 года, в том числе в части ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, и того, что норма об уплате пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленная пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, является императивной, у общества отсутствует право выбора применения меры ответственности.

В спорный период действовали ключевые ставки (процентные ставки рефинансирования), установленные Банком России:

- с 1 января 2016 года – 11%;

- с 14 июня 2016 года – 10,5%;

- с 19 сентября 2016 года – 10%;

- с 27 марта 2017 года – 9,75%.

Таким образом, в спорный период размер пеней составил:

- с 10 марта 2016 года по 13 июня 2016 года период просрочки составил 96 дней. Размер пеней за данный период: 90 061 060,37 * 0,11 /130 * 96 = 7 315 729 руб. 18 коп.;

- с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года период просрочки составил 97 дней. Размер пеней за данный период: 90 061 060,37 * 0,105 /130 * 97 = 7 055 937 руб. 66 коп.;

- с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г. период просрочки составил 189 дней. Размер пеней за данный период: 90 061 060,37 * 0,10 /130 * 189 = 13 093 492 руб. 62 коп.;

- с 26 марта 2017 г. по 05 апреля 2017 г. период просрочки составил 10 дней. Размер пеней за данный период: 90 061 060,37 * 0,0975 /130 * 10 = 675 457 руб. 95 коп.

Итого размер пеней, подлежащий взысканию: 7 315 729,18 + 7 055 937,66 + 13 093 492,62 + 675 457,95 = 28 140 617 рублей 41 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет требования частично, в размере 28 140 617 руб. 41 коп., что составляет 7,1913% от первоначальной цены иска, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков, составят 14 383 рубля (7,1913% от уплаченной госпошлины 200 000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети – Петрозаводска" (ИНН <***>), акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети" (ИНН <***>) и акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно:

- 28 140 617 рублей 41 копейку, - пени за период с 10 марта 2016 года по 5 апреля 2017 года, за просрочку оплаты безучетно потребленной электроэнергии в размере 90 061 060 рублей 37 копеек, по актам о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 129/2 от 02.10.2014 года, № 130/2 от 02.10.2014 года, № 131/2 от 02.10.2014 года, № 132/2 от 02.10.2014 года, № 133/2 от 03.10.2014 года, № 134/2 от 03.10.2014 года, № 135/2 от 03.10.2014 года;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 382 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, судебные расходы в этой части отнести на истца.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.