Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А81-4728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4728/2017
г. Салехард
28 августа 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: 8908000497, ОГРН: 1028900554748) о взыскании 879 753 рублей 36 копеек,

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2017,

ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго»; истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксаровская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ»; ответчик) о взыскании 879 753 рублей 36 копеек, в том числе 876 511 рублей 47 копеек задолженности за энергоснабжение, 3 241 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и приобщении к материалам дела платежных поручений подтверждающих частичную оплату задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца, в судебном заседании заявили о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаимных расчетов и платежных поручений, а также пояснили, что ответчиком оплата задолженности была произведена за период с января по март 2017 года, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В мае 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 876 511 рублей 47 копеек, что подтверждается актом № 1282 от 31.03.2017, подписанным истцом в одностороннем порядке и показаниями приборов учета за май 2017 года, на указанную сумму для оплаты выставлена счет-фактура № 1367/18 от 31.05.2017.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 876 511 рублей 47 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 23.05.2017 вручил ответчику уведомление № 11, в котором предложил последнему добровольно оплатить задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на заключение договора в письменной форме.

Осуществив поставку покупателю электрической энергии согласно условиям договора, истец исполнил возложенную на него как на продавца обязанность. Приняв такое исполнение от истца и, осуществив соответствующую оплату, ответчик подтвердил своими действиями возникновения между сторонами договорных правоотношений.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию в размере 876 511 рублей 47 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом за период с 20.06.2017 по 04.07.2017.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 3 241 рубля 89 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксаровская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.08.2002, адрес: 629620, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) 876 511 рублей 47 копеек задолженности по оплате поставленной электрической энергии в мае 2017 года, 3 241 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.07.2016 и 20 595 рублей по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 900 348 рублей 36 копеек.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксаровская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.08.2002, адрес: 629620, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 876 511 рублей 47 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2017 до дня фактической уплаты суммы долга.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов