Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А28-501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-501/2020
г. Киров
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, помещение №1)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 (адрес для корреспонденции: 420012, Республика Татарстан, Казань, а/я 253)

о взыскании 537 137 рублей 62 копеек,

при участии представителей:

от ответчика-Шараповой Т.Ю., по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью СХП "Чепецкий Тепличный комбинат" (ответчику) о взыскании 537 137 рублей 62 копеек долга за оказание услуг по поставке тепловой энергии за январь 2017 года.

Определением суда от 06.05.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания».

Уточнение исковых требований в части изменения периода взыскания долга не принято судом к рассмотрению, поскольку такие требования (взыскание долга с февраля по май 2017 года) первоначально заявлены не были, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на заявление дополнительных требований истец не имеет.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий ФИО2


Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признал, указав, на отсутствие задолженности, в связи с проведением взаимозачета.

Третье лицо в представленном отзыве требования истца поддерживает, исковые требования просит удовлетворить.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Истец является собственником теплотрассы, протяженностью 2400 м., расположенной по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, район территории завода «ВЭЛКОНТ» от врезки в теплотрассу д-400 ЦТСТЭЦ-3 до пункта учета тепла тепличного комбината, что подтверждается договором купли-продажи от 28.08.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2019.

Между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенным договором.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016).

В пункте 4.9 договора (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016) сторонами предусматривается форма расчетов - в виде зачета встречных однородных требований.

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно и содержит условие о пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.4 договора).

В январе 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом от 31.01.2017 № 00000001, подписанным со стороны ответчика без разногласий.

Стоимость оказанных услуг подтверждается решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/36-тэ-2016.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 31.01.2017 № 00000001 на сумму 537137 рублей 62 копейки.

Поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, истец просит взыскать с него указанную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке тепловой энергии в спорный период, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на произведенный взаимозачет требований.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В обоснование возражений ответчиком представлено заявление о зачете взаимных требований от 28.04.2017, направленное в адрес ООО «СХП «Чепецкие теплицы». В подтверждение получения истцом указанного заявления в материалы дела представлено почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Кроме того, на обращение истца от 30.04.2020, ответчик направил ему информацию о полученных от истца платежных документах на оказание услуг по передаче тепловой энергии в том числе за спорный период, а также указал номера и даты взаимозачетов, закрывающие задолженность ответчика перед истцом в полном объеме, в том числе и за спорный период.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, обязательства ответчика перед истцом прекратились зачетом встречного однородного требования, поэтому требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, помещение №1) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, помещение №1) 13 743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина