Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А31-18595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-18595/2019
г. Кострома
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600113765) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Такси-1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Сеть» (далее – ответчик, ООО «Медиа-Сеть») о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Такси-1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

Рассмотрение дела отложено на 25.06.2020 года.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён.

В судебном заседании 25.06.2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.07.2020 на 08 час. 50 мин.

После перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что ООО «Медиа-Сеть» на своём сайте www.klnews.ru по адресу: https://klnews.ru/news/society/v-kostrome-u-ogromnogo-kolichestva-mashin-pozhelteyut-nomera/ разместило фотографию «Такси-1».

Как утверждает Истец, автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является Вуколов Роман Викторович; фотография была впервые опубликована 18.06.2014 гогод именно её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу: https://docent.livejournal.com/176031 .html.

Между ФИО3 (учредитель управления, ФИО3) и Истцом (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 10.10.2019 года №В10-10/19 (л.д. 12-16), по условиям которого учредитель передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении к договору, принадлежащие Учредителю управления, в том числе путем совершение следующие действия:

совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом (пункт 1.1.1. договора);

выявлять нарушения исключительных прав на произведение (пункт 1.1.2 договора);

вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (пункт 1.1.3 договора);

заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности (пункт 1.1.4 договора);

предъявлять от своего имени иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним (пункт 1.1.5 договора).

Пунктом 1.2. договора доверительного управления предусмотрено, что срок действия договора составляет один год с момента заключения; договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

В приложении №49 к договору стороны согласовали перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему, а именно: фотографическое изображение Такси-1 с указание адреса размещения фотографии.

Истец, полагая, что ответчик воспользовался фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети Интернет, 14.11.2019 года направил ответчику претензию с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор (л.д. 11).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, признавая авторские права ФИО3 на спорную фотографию, указал, что после получения претензии спорное фото было удалено ответчиком со своего сайта, взыскиваемый размер компенсации в сумме 50 000 рублей считает завышенным; спорное фотографическое изображение было взято при введении поискового запроса «такси» в поисковике google с сайта https://proavtopravo.ru/gos-nomer/zheltye-nomera-na-avto.html, установить правообладателя было не возможно, т.к автор фото не был указан на сайте.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление №10), перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. При этом само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемое ответчиком фотографическое произведение создано ее автором - ФИО3, исключительное право на которое передано истцу на основании договора доверительного управления.

Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, законодательством закреплено право использовать любую информацию, которая могла бы идентифицировать автора.

Спорная фотография впервые была опубликована ФИО3, как её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://docent.livejournal.com/176031 .html.

Именно ссылка на блог автора на сайте livejournal.com является идентифицирующей информацией, размещенной на фотографии.

Оригинал размещенной фотографии представлен истцом в материалы дела на СD-диске.

Исходя из сопоставления фотографии размещенной в личном блоге ФИО3 и фотографии, размещенной ООО "Медиа-Сеть" на своём сайте www.klnews.ru можно сделать вывод о том, что фотографии были созданы с одного угла зрения, то есть позиция фотографа «на месте» и ракурс одинаков. Также абсолютно идентичным является расположение автомобилей на снимках.

Ответчик факт принадлежности исключительных прав на спорное фотографическое произведение не оспорил, каких-либо доводов, опровергающих идентичность фотографий, не привел.

Факт использования фотографического произведения Ответчиком подтверждается протокол осмотра Интернет страницы от 30.10.2019 года, составленный комиссией в составе Истца и двух физических лиц (л.д. 8-10), скриншотами Интернет-страниц ответчика, а также видеосъемкой, произведенной истцом 08.11.2019 года путем обзора интернет – страницы ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, доказательств, подтверждающих правомерность использования им спорного произведения, ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом судом отмечается, что исходя из характера спорных правоотношений бремя доказывания правомерности использования авторских прав в данном случае возложено на ответчика по правилам статьи 65 АПК РФ.

Судом также отмечается, что в силу статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Тем саамы, осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

В рассматриваемом случае Ответчик допустил нарушения исключительных прав истца на фотографию путем ее размещения на своем сайте и доведения произведения до всеобщего сведения.

В пункте 89 Постановления №10 разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит представленную истцом совокупность доказательств достаточной для установления наличия обстоятельств, обосновывающих требования иска, и привлечения Ответчика к ответственности за использование, принадлежащего Истцу исключительного права на фотографическое произведения, выразившиеся в размещении такой фотографии на своем сайте и доведения до всеобщего сведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографию Такси-1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

В пункте 61 Постановления №10 разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления №10).

С учётом представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие в деле доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности за нарушение прав Истца, не представление последним доказательств, обосновывающих применения к ответчику ответственности выше установленного минимального предела, а также действия Ответчика по добровольному удалению спорной фотографии со своего сайте, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 рублей за нарушение исключительного права на фотографию Такси-1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

О необходимости снижения размера компенсации по правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ ответчиком при рассмотрении спора не заявлено.

В связи с чем, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600113765) 20000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Такси-1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600113765) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по платёжному поручению №909661 от 18.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин