Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А55-24004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 апреля 2022 года

Дело №

А55-24004/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ"


О взыскании задолженности


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ" о взыскании задолженности в размере 15000 руб.

Стороны, извещенные о начале судебного процесса с их участием, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки № 2/17 от 31.03.2017.

Истец по универсальному передаточному документу № 108 от 05.11.2020 отгрузил ответчику товар на сумму 20 756 руб. 46 коп. Согласно накладной на приемку груза № ТОЛСАМ-00053 от 06.11.2020 груз был принят к перевозке ООО «ТРАНС-КАРГО».

По условиям договора (п.3.3.) оплата производится на условиях отсрочки платежа 45 календарных дней. При этом датой поставки считается дата приема товара грузоперевозчиком (п. 2.4. договора).

Ответчик обязанность по оплате отгруженного в его адрес товара не исполнил, в связи с чем ему была направлена претензия №1 от 20.07.2021.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и его почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь ст.ст. 110-112,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" (г. Тольятти, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" (г. Москва, ИНН <***>) задолженность в размере 15000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" (г. Тольятти, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" (г. Москва, ИНН <***>) судебные расходы в размере 2211 руб. 84 коп., в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко