Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А53-25770/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25770/25
23 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   13 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            23 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэкспоснаб 8» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 340 807,2 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.03.2024,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.01.2025,

установил:

Федеральное государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэкспоснаб 8» о взыскании задолженности по договору № 62-ДНР-01-073/410 от 22.11.2024 в сумме 6 340 807, 20 руб.  за период апрель - июнь 2025 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Судом ходатайство отклонено, поскольку доказательств наличия у сторон намерений урегулировать спор путем примирительных процедур материалы дела не содержат. У сторон имелось достаточное количество времени для мирного урегулирования разногласий. При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТЭКСНАБ 8»  был заключен договор № 62-ДНР-01-073/410 от 22.11.2024 на оказание услуг физической охраны.

По условиям п. 1.1. «заказчик» передает, а «исполнитель» принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к настоящему договору перечне охраняемых объектов. Под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного контрольно-пропускного режима и незаконное завладение имуществом и материальными ценностями «заказчика».

29 апреля 2025 г. было заключено дополнительное соглашение № 2 от 29 апреля 2025 г. в связи с изменением количества постов охраны.

Согласно дополнительному соглашению № 2, сумма оплаты услуг составляет        34 950 006,24 руб.

Согласно пункту 5.2. оплата за услуги производится «Заказчиком» ежемесячно в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, указанном в приложении № 1 настоящего договора, на основании выставленных «исполнителем» счета и акта сдачи-приемки услуг.

В период с апреля по июнь 2025 года истец оказал ответчику услуги во исполнение спорного договора на общую сумму 6 340 807, 20 руб.: апрель 2025 г. составила 2 090 376 руб.; май 2025 г. составила 2 160 055,2 руб.; июнь 2025 г. 2 090 376 руб.

Ответчик встречные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец за период с апреля – июнь 2025 года оказал услуги по охране на общую сумму 6 340 807, 20 руб., что подтверждается актами: № 62000020702 от 30 апреля 2025 г., №62000030581 от 31 мая 2025 г., № 62000035111 от 30 июня 2025 г.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на некачественное оказание услуг истцом, а также заявил о понесенных убытках ввиду несанкционированного выстрела.

Судом указанные доводы отклоняются, поскольку доводы о некачественном оказании услуги и убытках не освобождают его от обязанности по уплате стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 340 807, 20 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспоснаб 8» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу федерального государственного унитарного предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 340 807,2 руб. долга, 215 224 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья  Палий Ю. А.