Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А67-4858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4858/2019 24.07.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому обществу «Каргасокское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 597 949,86 руб.,

третье лицо - временный управляющий ПО «Каргасокское» ФИО1

при участии: от истца – без участия (по заявлению), от ответчика – не явился (извещен), от третьего лица – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения обратилось в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокское» о взыскании 597 949,86 руб. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 15 от 01.09.2017 за период с 01.01.2018 по 28.02.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Определением суда от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий потребительского общества «Каргасокское» ФИО1.

Представители истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП Каргасокский «ТВК» (энергоснабжающая организация) и ПО «Каргасокское» (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 15 от 01.09.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии

с установленными настоящим договором условиями тепловой нагрузки, а абонент получать тепловую энергию и оплачивать ее на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.3. договора в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация производит окончательный расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии и выставляет счета-фактуры абоненту. Оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января 2018г. по февраль 2019г. МУП Каргасокский «ТВК» осуществило поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, на общую сумму 1 058 944,95 руб., что подтверждается актами за период с января 2018г. по февраль 2019г. (л.д.12-22). К оплате истцом выставлены счета-фактуры (л.д.23-32).

Ответчик оплатил потребленную в период с января 2018г. по февраль 2019г. тепловую энергию частично, на сумму 460 995,09 руб., в результате образовалась задолженность.

Истцом вручена ответчику претензия от 28.02.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д.34).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, МУП Каргасокский «ТВК» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период января 2018 по февраль 2019 подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными со стороны заказчика.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 579 949,86 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 579 949,86 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.04.2019 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом)

потребительского общества «Каргасокское», возбуждено производство по делу № А67- 2735/2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019 по делу № А67- 2735/2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 959 руб. (платежное поручение № 141 от 13.03.2019).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского общества «Каргасокское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Каргасокский «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 597 949,86 руб. основного долга, 14 959 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 612 908,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров