Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А28-6061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июня 2020 года

Дело № А28-6061/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Ильинск Советского района Кировской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Ильинск Советского района Кировской области (далее также – Школа) о взыскании 4728 рублей 30 копеек, в том числе 4250 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику по договорам №1554-ЛАБ от 24.05.2017, №1641-ЛАБ от 14.06.2017, 478 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.08.2018 по 20.03.2020 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (исполнитель) и Школой (заказчик) заключен договор №1554-ЛАБ от 24.05.2017, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: проведение исследований биоматериала человека на выявление РНК норовирусов (1 и 2 типов), астровирусов, ротавирусов группы А в пользу трех потребителей (сотрудников заказчика) (пункт 1.1 договора №1554-ЛАБ от 24.05.2017).

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг заказчик направляет исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае услуга считается принятой и подлежит оплате в соответствии с условиями договора по оформленному исполнителем одностороннему акту об оказании услуг (пункт 2.3.6 договора №1554-ЛАБ от 24.05.2017).

Стоимость услуг по договору составляет 2550 рублей (пункт 3.2 договора №1554-ЛАБ от 24.05.2017).

Исполнитель выставляет заказчику счет на стоимость оказываемых услуг, а заказчик перечисляет денежные средства на указанный в договоре расчетный счет или вносит в кассу исполнителя не позднее 30 календарных дней после подписания акта об оказании услуг (пункт 3.3 договора №1554-ЛАБ от 24.05.2017).

В рамках заключенного договора №1554-ЛАБ от 24.05.2017 Учреждение оказало Школе услуги общей стоимостью 2550 рублей, составило акт об оказании услуг №00007093 от 26.05.2017.

Между Учреждением (исполнитель) и Школой (заказчик) заключен договор №1641-ЛАБ от 14.06.2017, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: проведение исследований биоматериала человека на выявление носительства возбудителей ротовирусной норовирусной инфекции в пользу двух потребителей (сотрудников заказчика) (пункт 1.1 договора №1641-ЛАБ от 14.06.2017).

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг заказчик направляет исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае услуга считается принятой и подлежит оплате в соответствии с условиями договора по оформленному исполнителем одностороннему акту об оказании услуг (пункт 2.3.6 договора №1641-ЛАБ от 14.06.2017).

Стоимость услуг по договору составляет 1700 рублей (пункт 3.2 договора №1641-ЛАБ от 14.06.2017).

Исполнитель выставляет заказчику счет на стоимость оказываемых услуг, а заказчик перечисляет денежные средства на указанный в договоре расчетный счет или вносит в кассу исполнителя не позднее 30 календарных дней после подписания акта об оказании услуг (пункт 3.3 договора №1641-ЛАБ от 14.06.2017).

В рамках заключенного договора №1641-ЛАБ от 14.06.2017 Учреждение оказало Школе услуги общей стоимостью 1700 рублей, составило акт об оказании услуг №00008505 от 21.06.2017.

Школа направила Учреждению заявление №93 от 22.06.2020, в котором признала существующую задолженность.

Полагая, что Школа необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 4250 рублей, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается представленными в дело актами №00007093 от 26.05.2017, №00008505 от 21.06.2017. Стоимость оказанных услуг в сумме 4250 рублей согласована сторонами в пункте 3.2 договоров.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой денежной суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4250 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 478 руб. 30 коп. за период с 28.08.2018 по 20.03.2020 и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора (в т.ч. пункту 3.3 договоров) и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Ильинск Советского района Кировской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, в том числе 4250 задолженности, 478 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин