Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-122607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-122607/24-51-987
22 октября 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 92-0421-ЗП-МИП1/Н от 23 апреля 2021 года штрафа в размере 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 92-0421-ЗП- МИП1/Н от 23 апреля 2021 года штрафа в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

12 сентября 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 13 сентября 2024 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13 сентября 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор № 92-0421-ЗП- МИП1/Н на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению, обустройству и вводу в эксплуатацию станционных комплексов «Текстильщики», «Печатники», «Нагатинский затон», «Кленовый бульвар», перегонных тоннелей и притоннельных сооружений на участке от ст. «Каширская» до ст. «Нижегородская» по объекту «Восточный участок Большой кольцевой линии (БКЛ) ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская».

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался в установленный договором срок в соответствии с техническим заданием и на основании рабочей документации, переданной подрядчиком, выполнить комплекс работ по устройству инженерных коммуникаций на станциях «Печатники», «Кленовый бульвар». «Нагатинский затон» объекта: «Восточный участок Большой кольцевой линии, станция метро «Каширская» - станция метро «Нижегородская»», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1. договора приблизительная цена договора составила 3 384 305 969 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы по договору должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору). Выполнение работ на ст. «Печатники»: начало выполнения работ: дата заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 21.11.2021. Выполнение работ на ст. «Кленовый бульвар»: начало выполнения работ: дата заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 21.11.2021. Выполнение работ на ст. «Нагатинский затон»: начало выполнения работ: дата заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 21.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 8.1.9. договора, субподрядчик обязался обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункт 10.2 договора), и исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с подрядчиком сроки.

Исковые требования мотивированы тем, что эксплуатирующей организаций ГУП «Московский метрополитен» был выдан перечень замечаний для устранения. Силами истца был сформирован график по устранению замечаний, подписанный в том числе представителем ответчика.

Согласно составленному графику, в зоне ответственности ответчика находилось 13 замечаний, из которых устранено было 8, а по 5 замечаниям допущен срыв согласованного срока устранения.

В соответствии с пунктом 11.4. договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательств по договору, ответственность за неисполнение которых прямо не установлена в других пунктах договора, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт неисполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик факт нарушения договорных обязательств по своевременному устранению замечаний не оспорил, о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному устранению замечаний по договору, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 11.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» по договору № 92-0421-ЗП-МИП1/Н от 23 апреля 2021 года штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О. В. Козленкова