Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-44914/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44914/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44914/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "РОКАЙЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 206 рублей 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "РОКАЙЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" 30207 рублей, в том числе

- 29000 рублей задолженности по заявке-договору на перевозку груза автомобильным транспортом №303 от 24.10.2019, согласно транспортной накладной №1340 от 25.10.2019, товарной накладной №ЦБ-1340 от 25.10.2019, универсального передаточного документа №4496 от 27.10.2019 на сумму 29000 рублей,

- 1206 рублей 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 25.08.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили доказательства надлежащего извещения ответчика, в связи с чем определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 15.12.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.12.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 21.01.2021 стороны не явились, дополнительные документы не представили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) согласована заявка-договор №303 от 24.10.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г.Шексна Вологодской области – г.Малино Московской области, транспортное средство Мерседес, г.н. С903 АК 178, п/пр ВМ 411778, водитель ФИО1. Форма оплаты по заявке-договору: по оригиналам документов – 5-7 б/д, стоимость перевозки согласована в размере 29000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

В рамках договора заявка-договор №303 от 24.10.2019 истцом услуга оказана в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование факта оказания транспортных услуг истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная №1340 от 25.10.2019, транспортная накладная №1340 от 25.10.2019, товарная накладная №ЦБ-1340 от 25.10.2019 на сумму 844800 рублей, универсальный передаточный документ №4496 от 27.10.2019 на сумму 29000 рублей.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составила 29000 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, возражений по существу заявленных требований не представил, факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках заявки-договора на перевозку груза автомобильным транспортом №303 от 24.10.2019 , являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 29000 рублей.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 1206 рублей 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 25.08.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заявках на перевозку сторонами согласован срок оплаты оказанных услуг 5-7 б/д.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1206 рублей 43 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 29000 рублей за период 28.11.2019 по 25.08.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Произведенные истцом расчеты не противоречат условиям заключенного между сторонами заявки и не нарушают прав ответчика, в связи с чем требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования сторон удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОКАЙЛЬ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЯСТРЕБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОКАЙЛЬ" 30207 (тридцать тысяч двести семь) рублей, в том числе 29000 (двадцать девять тысяч) рублей основного долга и 1206 (одна тысяча двести шесть) рублей 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 25.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 29000 рублей за период с 26.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских