Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А57-10474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10474/2017
18 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерыклинцевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисные решения» (ИНН <***>),  г. Саратов,  к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Базарно-Карабулакский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 46 129, 85 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 262,25 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Офисные решения», г.Саратов, к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Базарно-карабулакский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», Саратовская область, Базарно-карабулкский район, р.п.Базарный Карабулак, о взыскании суммы задолженности в размере 46 129,85руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1262,25руб., расходов на представителя в размере 15 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46129,85руб., договорной неустойки в размере 1250,12руб. за период с 01.02.2017г. по 23.04.2017г., расходов на представителя в размере 15 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от 09.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 09.08.2017г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 51014.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

     1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

     3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

     В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

     В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

     Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения истца и ответчика, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв судебного заседания до 13.09.2017г. до 09час. 30мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств контракту на поставку товара № ОР001479 от 23.12.2016г.

Материалами дела установлено, что 23.12.2016г. между ООО «Офисные решения» и ГБУ СО «Базарно-Карабулакский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» заключен контракт на поставку товара № ОР001479.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №ОР00001017 от 23.12.2016г., ООО «Офисные решения» исполнило взятое на себя обязательство по поставке товара на сумму 46129,85 руб. в обусловленные сроки. Товар был принят, факт получения товара, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладной в графе «груз получил». Претензий по качеству, количеству принятого товара от заказчика не поступало. Оплата поставленного товара должна была быть произведена до 23.01.2017г. На момент обращения в суд с настоящим иском, оплата учреждением не произведена.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2017г., подписанный полномочными представителями и скрепленный печатями обеих организаций.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленного товара истцом ответчику на имеющуюся задолженность начислена неустойка за период с 01.02.2017г. по 23.04.2017г. в размере 1250,12руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2017г. с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату товара на сумму 46129,85руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в срок, поставив ответчику товар по муниципальному контракту №ОР001479 от 23.12.2016г., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № ОР00001017 от 23.12.2016г. на сумму 46 126,85руб.

Ответчик оплату поставленного по настоящему муниципальному контракту товара в установленный контрактом срок не произвел, свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках вышеуказанного муниципального контракта надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта, установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.6.6 настоящего контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного в п.2.5 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Положения пункта 6.6 настоящего контракта дублирует положения п.5 ст.34 Федеральный закон от 05 апреля 2013г., №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действующего на период возникновения правоотношений, случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по муниципальному контракту № ОР1479 на поставку хозяйственных товаров от 23.12.2016г., ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты задолженности, суммы неустойки, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 46 129, 85 руб., договорной неустойки за период с 01.02.2017г. по 23.04.2017г. в размере 1 250,12 руб., подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., исходит из следующего.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор № ВХОР0078 на оказание юридических услуг от 24.03.2017г., заключенный между ООО «Офисные решения» - заказчиком, и ИП ФИО1 – исполнителем в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику правовое сопровождение, связанное со взысканием суммы долга по настоящему делу, суммы неустойки и суммы судебных расходов и издержек, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 настоящего договора установлен объем оказания услуг по настоящему договору, в том числе, участие в судебных заседаниях.

В соответствии с п.3.2 настоящего договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 20000руб.

Истец представил платежное поручение № 321 от 10.05.2017г. на сумму 15 000руб., согласно которому ООО «Офисные решения» оплатило ИП ФИО1 за оказание юридических услуг по договору денежные средства в размере 15 000руб.

Факт реальности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежным поручением № 321 от 10.05.2017г. на сумму 15000руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

С учетом характера и сложности дела, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, длительности рассмотрения дела, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма судебных расходов в размере 15000руб. является чрезмерной.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, а также учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований и учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3 000руб. 00 коп.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 49,137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Базарно-Карабулакский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисные решения» г. Саратов,   задолженность в размере 46 129, 85 руб., договорную неустойку за период с 01.02.2017г. по 23.04.2017г. в размере 1 250,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

В остальной части расходов на представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Направить решение суда лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина