Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А74-10673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года Дело № А74-10673/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению культуры «Вершино-Тёйский центр культуры и досуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 299 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Вершино-Тёйский центр культуры и досуга» о взыскании 70 299 рублей, в том числе 24 599 рублей долга по договору №0091/18/МПС от 02.03.2018, 4 500 рублей долга по договору №00123/18/ВО от 24.04.2018, 40 000 рублей долга по договору №0144/18/ОО от 03.05.2018 и 1 200 рублей долга по договору №0369/19/ПО от 01.07.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между МКУК «Вершино-Тёйский ЦКИД» (заказчик) и ООО «Компания «Портал ЛТД» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда:

- №0091/18/МПС от 02.03.2018;

- №00123/18/ВО от 24.04.2018;

- №0144/18/ОО от 03.05.2018;

№0369/19/ПО от 01.07.2019.

По условиям указанных договоров заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы связанные с противопожарной безопасностью на объекте истца.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными актами выполненных работ №210 на сумму 24 599 рублей, №476 и №1625 на сумму 4 500 рублей, № 922 на сумму 40 000 рублей и №1345 на сумму 1 200 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии об уплате задолженности по договорам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе указанные договоры являются договорами подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу положений статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, выполнение истцом условий договоров, подтверждено представленными актами на общую сумму 70 299 рублей.

Исследовав указанные документы, произведя их оценку в соответствии со статьями 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт и стоимость выполненных истцом работ.

В ходе рассмотрения дела факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Каких-либо возражений относительно исковых требований со стороны ответчика не поступило.

Учитывая представление истцом доказательств выполнения работ и отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты работ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 70 299 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 812 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» 70 299 (семьдесят тысяч двести девяносто девять) рублей, а также 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко