Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А07-24234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24234/2020
г. Уфа
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Креатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "Электротехмонтаж" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 070 709,41 руб.

при участии в предварительном судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Креатор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" о взыскании задолженности в размере 4 070 709,41 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен цедент – ООО "Электротехмонтаж".

09.12.2020 от третьего лица поступил отзыв, позицию истца поддерживает, уступку права требования подтверждает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик отзыв на заявление, а также обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Электротехнологии» и ООО "Электротехмонтаж"сложились гражданско-правовые отношения, согласно которым ответчику поставлен товар на основании следующих документов: договор поставки № 20 М-2019 от 06.05.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 137/1 от 14.05.2019 г.‚ договор поставки № 21М-2019 от 06.05.2019 г.‚ универсальный передаточный документ№ 140 от 17.05.2019 г.‚ договор поставки 1№ 22М-2019 от 06.05.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 159/1 от 05.06.2019 г.‚ договор поставки № 23М-2019 от 27.05.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 159/2 от 05.06.2019 г.‚ договор поставки № 24М-2019 от 27.05.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 159/3 от 05.06.2019 г.‚ договор поставки № 30М-2019 от 21.06.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 189 от 05.07.2019 г.‚ договор поставки № 32М-2019 от 28.06.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 195/1 от 11.07.2019 г.‚ договор поставки № 33М-2019 от 04.07.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 202/1 от 18.07.2019 г.‚ договор поставки № 38М-2019 от 25.07.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 222/1 от 08.08.2019 г.‚ договор поставки № 39М-2019 от 25.07.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 223 от 09.08.2019 г.‚ договор поставки № 40М-2019 от 01.08.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 229/1 от 15.08.2019 г.‚ договор поставки № 42М-2019 от 19.08.2019 г.‚ универсальный передаточный документ № 247/2 от 02.09.2019 г, договор поставки № 43М-2019 от 29.08.2019 г., универсальный передаточный документ № 256/2 от 11.09.2019 г. Общая стоимость поставленного товара составила 4 201 286,82 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена в полном объеме.

26.06.2020 между ООО «Креатор» и ООО "Электротехмонтаж" заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу переданы права требования с ответчика стоимости поставленного по вышеуказанным документам товара на общую сумму 4 070 709,41 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договорах уступки права сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода об их незаключенности или ничтожности.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальным передаточным документам), обязательства между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные в дело доказательства, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 070 709,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Креатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Креатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 070 709,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 354 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская