Решение от 10 декабря 2022 г. по делу № А45-29422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29422/2022
г. Новосибирск
10 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ОГРН <***>), г. Барабинск, к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Барабинск, о взыскании 4 895 руб. 97 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за период с 30.07.2015 по 17.04.2016 в размере 4 895 руб. 97 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности на подачу иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лицензией от 09.07.2015 №054-000237 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и выписки из реестра лицензий Новосибирской области в компетенцию МУП ЖКХ города Барабинска входит осуществление управления многоквартирным домом по адресу: <...> А.

В указанном доме ответчику на праве собственности в период с 30.07.2015 по 17.04.2016 принадлежало жилое помещение (квартира №34), за содержание и оплату коммунальных услуг за ответчиком числиться задолженность в размере 4 895 руб. 97 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления следует, что период задолженности с 30.07.2015 по 17.04.2016.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 19.10.2022, то есть по истечении трёх лет с момента начала течения срока исковой давности.

С учётом даты поступления рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова