Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А49-5576/2024

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5576/2024
25 июня 2024 года
г. Пенза
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Гражданская ул., д. 10А, Каменка г., Пензенская область, 442240)

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247)

о взыскании 2 266 413 руб. 93 коп., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети водоотведения города Каменки" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о суммы 2 266 413 руб. 93 коп., в том числе: 2 000 000 руб. – долг за выполненные работы по прочистке и промывке арендованных канализационных сетей в городе Каменке Каменского района Пензенской области по муниципальным контрактам № 0155300000322000088/1 от 08.02.2023, № 0155300000323000023 от 31.07.2023, № 0155300000323000026 от 24.10.2023, 266 413 руб. 93 коп. – пени, начисленные в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В предварительное судебное заседание 24.06.2024 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении спора по существу в их отсутствие.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области (администрация, заказчик) и ОДО "Сети водоотведения города Каменки" были заключены муниципальные контракты № 0155300000322000088/1 от 08.02.2023, № 0155300000323000023 от 31.07.2023, № 0155300000323000026 от 24.10.2023 на выполнение работ по прочистке и промывке арендованных канализационных сетей в городе Каменке Каменского района Пензенской области, по условиям которых исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по прочистке и промывке арендованных канализационных сетей в городе Каменке Каменского района Пензенской области в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1). Весь объем работ принят за 1 условную единицу. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами.

Место оказания услуг: Пензенская обл., г. Каменка, по месту расположения канализационных сетей заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 муниципальных контрактов ответчик оплачивает выполненные работы в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

По условиям пункта 6.9 муниципальных контрактов датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного ответчиком.

Истцом были выполнены работы на сумму установленную контрактами:

-по муниципальному контракту № 0155300000322000088/1 от 08.02.2023 на сумму 1 000 000 руб.

-по муниципальному контракту № 0155300000323000023 от 31.07.2023 на сумму 500 000 руб.,

-по муниципальному контракту № 0155300000323000026 от 24.10.2023 на сумму 500 000 руб.

В материалы дела представлены двусторонние акты унифицированной формы КС-2 и КС-3. Указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг и выполненных работ, являются доказательствами выполнения обязательств истцом по заключенным контрактам.

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг и выполненных работ или неверном оформлении представленных документов.

Направленная ответчику претензия от 20.03.2024 исх. № 30 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации

сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 Гражданского кодека Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по прочистке и промывке арендованных канализационных сетей в городе Каменке Каменского района Пензенской области подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик наличие и размер взыскиваемого долга не оспорил.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ в силу пункта 7.3 муниципальных контрактов истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 266 413 руб. 93 коп. исходя из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по состоянию на 27.05.2024.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался, возражений по размеру и периоду начисления не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "Сети водоотведения города Каменки" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ИНН <***>) сумму 2 266 413 руб. 93 коп., в том числе: 2 000 000 руб. – долг, 266 413 руб. 93 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 332 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина