Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А28-708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-708/2020
г. ФИО3
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613384, Россия, ФИО3ская область, Пижанский район, д. Водозерье)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, ФИО3ская область, ФИО3, ул. Карла Маркса д. 80, оф. 1)

о взыскании 1 333 166 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (далее – ответчик, ООО «СПК «Траст») о взыскании 1 333 166 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 18.06.2019 № 18/06-19.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

18.06.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «СПК «Траст» (покупатель) подписан договор поставки № 18/06-19 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке товар, указанный в спецификации к договору, на условиях взаимовыгодного сотрудничества (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется партиями. Право собственности на соответствующую партию товара переходит от поставщика к покупателю с момента отгрузки поставщиком товара. Поставка партии товара осуществляется на основании согласованной поставщиком заявки покупателя. В заявке определяются наименование, количество, цена товара, а также сроки и место его поставки (пункты 1.2., 1.4. договора).

Цена товара включает его стоимость с учетом доставки до объекта покупателя. Документами, подтверждающими поставку, являются товарные накладные (за товар) и акты выполненных работ (за доставку товара до объекта покупателя). Покупатель обязан рассмотреть и подписать указанные документы в течение 3 рабочих дней с даты их получения, либо в течение 3 рабочих дней с момента получения документов предоставить поставщику мотивированный отказ в их подписании, в противном случае поставка считается согласованной и принятой покупателем. Расчет производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара либо выполнения работ на основании счета (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара производится на объект покупателя, расположенный по адресу: <...>.

Обязательств поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания товарных накладных и актов выполненных работ представителями поставщика и покупателя (пункт 4.2. договора).

Сторонами к договору подписаны спецификации №№ 1 и 2, в которых указаны товары, объем, стоимость.

В подтверждение исполнения своих обязательств на общую сумму 3 838 564 рубля 40 копеек в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарные накладные от 29.06.2019 № 408, от 29.06.2019 № 410, от 08.07.2019 № 442, от 08.07.2019 № 444, от 08.07.2019 № 446, от 15.07.2019 № 489, от 15.07.2019 № 491, от 19.07.2019 № 523, от 24.07.2019 № 544, от 31.07.2019 № 581, от 15.07.2019 № 493, от 08.08.2019 № 622, от 08.08.2019 № 624, от 08.08.2019 № 630, от 20.08.2019 № 686, от 20.08.2019 № 688, от 31.08.2019 № 776, от 09.09.2019 № 832, от 11.09.2019 № 843, от 30.09.2019 № 971, от 08.10.2019 № 1026, от 11.10.2019 № 1063, от 21.10.2019 № 1118, от 31.10.2019 № 1018, от 01.11.2019 № 1214, а также акты от 28.06.2019 № 406, от 29.06.2019 № 408, от 29.06.2019 № 411, от 08.07.2019 № 443, от 08.07.2019 № 445, от 08.07.2019 № 447, от 15.07.2019 № 490, от 15.07.2019 № 492, от 15.07.2019 № 494, от 19.07.2019 № 524, от 19.07.2019 № 525, от 24.07.2019 № 545, от 31.07.2019 № 582, от 08.08.2019 № 623, от 08.08.2019 № 625, от 08.08.2019 № 631, от 20.08.2019 № 687, от 20.08.2019 № 689, от 31.08.2019 № 777, от 09.09.2019 № 833, от 11.09.2019 № 844, от 30.09.2019 № 972, от 08.10.2019 № 1027, от 11.10.2019 № 1064, от 21.10.2019 № 1119, от 31.10.2019 № 1019, от 01.11.2019 № 1215. В материалы дела также представлены счета на оплату за спорный период.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных, акты оказанных услуг подписал без возражений.

Истец учитывает частичную оплату по договору по платежным поручениям от 23.08.2019 № 256, от 01.10.2019 № 363, от 22.10.2019 № 420, от 29.11.2019 № 548 на общую сумму 2 505 398 рублей 40 копеек, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 1 333 166 рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, оказанных услуг в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 333 166 рублей 00 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору, оказанием услуг за доставку товара до объекта покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Оказание услуг также подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке. Ответчик факт оказания услуг не отрицает.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 333 166 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 21.01.2020 № 17 уплатил государственную пошлину в сумме 26 332 рубля 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, ФИО3ская область, ФИО3, ул. Карла Маркса д. 80, оф. 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613384, Россия, ФИО3ская область, Пижанский район, д. Водозерье) 1 333 166 (один миллион триста тридцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек долга, а также 26 332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер