Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А66-18237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18237/2017
г. Тверь
04 декабря 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,                 при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,                         с участием индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев                       в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий»                        к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик в судебном заседании просил назначить административное наказание в виде предупреждения.

Дело рассматрнено в порядке статей 156, 205 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя заявителя.

Как видно из материалов дела, 05 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут,  в магазине «Комфорт» расположенного в помещении ТЦ «Лабиринт» по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО2 одежды в количестве указанном в протоколе изъятия вещей и документов № 0037 от 05.04.2017 содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE», исключительное право ни использование которого на территории РФ принадлежит «Найк ФИО3.», что подтверждается товарными знаками зарегистрированными в Государственном реестре ФГУ ФИПС РФ за №№ 233151, включенных в реестр Российских непарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и товарного знака «Reobok», исключительное право на использование которого на территории РФ принадлежит «Рибок Интеренешнл Лимитед», что подтверждается товарными знаками зарегистрированными в Государственном реестре ФГУ ФИПС РФ за №№ 160212, 124043, 461988, 444449, включенных в реестр Российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно заключению специалиста экспертного отдела ФИО4 № 1909 от 11.08.2017 г. (АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»), изъятая из магазина «Комфорт» ИП ФИО2 продукция с воспроизведением товарного знака «NIKE» является контрафактной по следующим признакам: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка                   с предупредительной маркировкой и информация о стране производства; отсутствует обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стакером UPS; отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия.

05.04.2017 в связи с непосредственным обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в области законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, должностным лицом ГИАЗ МО МВД России «Вышневолоцкий» капитаном полиции ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 и проведения административного расследования. По итогам административного расследования 25.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 560196/857 по ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материал для применения административной ответственности передан на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и пояснения, данные при административном производстве, суд исходит из следующего.

С 01.01.2008 правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

 Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена, что  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном воспроизведении чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров без разрешения правообладателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у предпринимателя лицензионные права на использование товарного знака «NIKE» отсутствуют, лицензионное соглашение с правообладателем не заключалось. Предприниматель осуществлял реализацию вышеназванных товаров с нанесенными на них товарными знаками «NIKE» в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие прямого умысла, ущерба для общества и государства, осознание вины, привлечение к административной ответственности впервые, считает возможным освободить индивидуального предпринимателя от административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и применить к предпринимателю административную ответственность виде предупреждения.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь, статьями 167-170, 176, 177, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Привлечь  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Вышний Волочек, место жительства                 и регистрации: <...>, ОГРНИП 304690802100069, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2004) к административной ответственности в виде предупреждения.

Контрафактный товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов № 0037от 05.04.2017(находится на хранении в служебном помещении № 402 МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>) изъять и уничтожить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.



Судья                                                                              Ю.П. Балакин