Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А78-11184/2020

чвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11184/2020
г.Чита
28 апреля 2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спекрт-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 244975 руб. 32 коп., 3000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, паспорт

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 17.08.2020

Общество с ограниченной ответственностью «Спекрт-Л» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ответчик) о взыскании по договору субподряда №1 от 23.08.2018 задолженности в размере 223712,28 руб., неустойки в сумме 21263,04 руб. за период с 05.05.2019 по 10.12.2020, судебных издержек за оказание юридических услуг в сумме 3000 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором требования о взыскании по договору субподряда №1 от 23.08.2018 задолженности в размере 223712,28 руб., процентов за пользование чужими денежными в сумме 21263,04 руб., расходы на оплату услуг в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474,00 руб. признает в полном объеме. Заявление (отзыв) от 21.04.2021 о признании иска в полном объеме подписано представителем ответчика ФИО3, по доверенности от 17.08.2020.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Требования по настоящему делу заявлены о взыскании задолженность в сумме 223712 руб. 28 коп., неустойки 21263,04 руб., на основании договора субподряда №1 от 23.08.2018 подписанного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 3.3 договора субподряда №1 оплата за выполненные работы производиться ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания результатов работ по актам формы КС-2 и справка формы КС-3.

Акты формы КС-2 №1,2,3,4 подписаны странами без замечании 30.04.2019.

Задолженность в размере 223712 руб. 28 коп. ответчиком не оплачена.

Заявление о признании иска сделано уполномоченным представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 17.08.2020, полномочия на признание иска указаны в доверенности (л.д.83).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец заявил о неустойки в сумме 21263 руб. 04 коп. расчет произведен по ст. 395 ГК РФ.

По п. 5.3 договора субподряда №1 в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Начисления истца судом проверены, сумма неустойки с учетом условий п. 3.3 и п. 5.3 договора, положений главы 11 ГК РФ. По расчету составляет не более 10% от неоплаченной в срок суммы 22371,23 руб. (223712,28*0,1%*576дн.(15.05.19-10.12.20)=128858,27руб., >10% от суммы неоплаченной в срок).

Истец заявил о начислении за просрочку исполнения по оплате в размере 21263 руб. 04 коп., ответчик указанное требование признал в порядке ч. 3, ч.5 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки больше, чем заявлено истцом, суд руководствуется пределами ст. 49 АПК РФ.

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в сумме 21263 руб. 04 коп. за период с 05.05.2019 по 10.12.2020

Судебные издержки в сумме 3000 руб. признаны ответчиком, истец представил в обоснование соглашение на оказание юридических услуг от 04.11.2020, копию квитанции к приходному ордеру б/н от 04.12.2020 на сумму 3000руб.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ, ст. 112 АПК РФ, частям 3, 5 ст. 49 АПК РФ, абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ требование по судебным издержкам на оплату юридических услуг.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины определением суда от 13.01..2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 7900 руб. от цены иска 244975,32 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спекрт-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223 712 руб. 28 коп. основного долга, 21 263 руб. 04 коп неустойки, 3000 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук