Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-168385/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-168385/17-16-1027

28.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>; юр. адрес: 125009, <...>)

к ООО «ФИТИНГ» (ОГРН: <***>, адрес: 121354, <...>)

о взыскании 3 352 371,98 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 33-Д-270/17 от 16.02.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФИТИНГ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 761 286,05 руб. и пени в размере 591 085,93 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договору аренды № 08-00041/11 от 05.09.2011 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён Договор аренды № 08-00041/11 от 05.09.2011 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику было предоставлено в аренду нежилое помещение общей площадью 171,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Договор заключён сроком по 30.12.2011 г. (п. 2.1 Договора), а по истечении этого срока возобновлён на неопределённый срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Уведомлением от 27.01.2016 г. № ДГИ-И-1805/16 истец отказался от Договора в порядке п. 2 ст. 610 ГК РФ, в связи с чем Договор считается расторгнутым 15.05.2016 г.

Договором (п. 6.5) была предусмотрена обязанность ответчика вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту истца, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013 г. по 15.05.2016 г. в размере 2 761 286,05 руб.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец начислил ответчику пени за период с 01.01.2013 г. по 15.05.2016 г. в размере 591 085,93 руб.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени, прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Между тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 г. по делу № А40-140844/13-95-246 «Б» принято заявление ликвидируемого должника ООО «ФИТИНГ» (ОГРН: <***>) о признании его банкротом, поступившее в суд 15.10.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 г. по делу № А40-140844/13-95-246 «Б» ООО «ФИТИНГ» (ОГРН: <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с этим требования истца в части задолженности по арендной плате, начисленной за период с 01.01.2013 г. по 07.11.2013 г., а также с части пени, начисленной на данную задолженность, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика № А40-140844/13-95-246 «Б» в соответствии с п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части текущих платежей (задолженность, образовавшаяся за период с 08.11.2013 г. по 15.05.2016 г.): на сумму 1 533 922,11 руб. основного долга и руб. 328 354,15 руб. пени.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Оставить исковое заявление без рассмотрения в части задолженности по арендной плате, начисленной за период с 01.01.2013 г. по 07.11.2013 г. в размере 1 227 363, 94 руб., а также с части пени, начисленной на данную задолженность.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИТИНГ» в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 1 533 922 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 11 копеек и пени в размере 328 354 (триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИТИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 622 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать два рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин