Определение от 8 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в


деле о банкротстве и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, продлении срока

реализации имущества гражданина




Дело № А28-5989/2024
г. Киров
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Гулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании информацию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***> об отстранении финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 09.04.1983, с. Сретенское Пижанского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, с. Сретенское),

без участия представителей лиц по делу,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2024 (в полном объеме изготовлено 19.07.2024) в отношении ФИО3 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.07.2024 (сообщение № 14909639), в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 27.07.2024 № 133(7823).

18.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

По состоянию на 09.04.2026 ходатайство о завершении реализации имущества гражданина в отношении должника от финансового управляющего не рассмотрено ввиду недостаточности доказательств по делу для разрешения ходатайства.


В арбитражный суд поступило письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о вступлении 29.12.2025 в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2025 по делу № А28-6673/2025 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

01.04.2026 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ввиду исключения из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из разъяснений абзаца второго пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае применения к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных выше норм Закона о банкротстве дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом установленного факта принятия в отношении арбитражного управляющего ФИО2 судебного акта о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.


В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, законодатель не связывает рассмотрение вопроса об освобождении или отстранении финансового управляющего с возможностью одновременного утверждения нового финансового управляющего.

Приоритет в принятии решения о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации законом предоставлен собранию кредиторов должника. Сведениями о принятии соответствующего решения суд не располагает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего должника.

Поскольку не все мероприятия в ходе процедуры банкротства завершены, основания для рассмотрения вопросов о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) должника от обязательств на данной стадии процесса является преждевременным.

Руководствуясь статьями 20.4, 45, 213.9 Закона о банкротстве, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по делу № А28-5989/2024.

2. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 13 мая 2026 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 2-202.

Председательствующий судья Гулина Светлана Владимировна, помощник судьи Кутявина Ирина Сергеевна, тел. <***>.

В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает: Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, Россия, Москва, <...>): представить кандидатуру финансового управляющего, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для утверждения в деле о банкротстве должника; данную информацию направить органу по контролю (надзору) и должнику, доказательства извещения представить суду.

Должнику, кредиторам:– представить саморегулируемую организацию, из


числа членов которой подлежит утверждению новый арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, либо кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника;- представить мнение (согласие/несогласие) в случае представления кандидатуры финансового управляющего от ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определение об отстранении арбитражного управляющего может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

3. Продлить процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев.


При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Судья С.В. Гулина