Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А50-27640/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.12.2018 года Дело № А50-27640/18

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 года. Полный текст решения изготовлен 07.12.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614109, <...>)

о взыскании 2 294 387,24 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018, предъявлен паспорт.

Истец, публичное акционерное общество «Т ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал», предъявив исковые требования о взыскании 2 294 387,24 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за май 2018 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 06.12.2018).

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривает.

В судебном заседании 06.12.2018 представители сторон пояснили суду, что между сторонами заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми истец поставляет ответчику тепловую энергию на цели отопления, горячего водоснабжения и горячую воду. Дома, находящиеся в управлении ответчика, снабжаются горячей водой от ЦТП, принадлежащих истцу, и при помощи общедомового имущества (бойлеры). Объемы поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды определены на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия - по нормативам потребления. Истцом сделан перерасчет по качеству горячей воды.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2015 заключены договоры теплоснабжения № 14-1250 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) и горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец поставлял тепловую энергию на цели отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Объемы поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды определены на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия - по нормативам потребления. Истцом сделан перерасчет по качеству горячей воды. Ответчиком объемы полученных ресурсов не оспариваются.

По расчетам истца, общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, составила 2 294 387,24 руб., неоплата которых в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 2 294 387,24 руб.

Наличие задолженности в указанном размере представителем ответчика подтверждено.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614109, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) 2 294 387,24 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за май 2018 года; 34 472 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 29877 от 28.08.2018 государственную пошлину в размере 256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина