Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А82-20764/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20764/2023
г. Ярославль
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2024 года..

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Новый путь"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 230,85 руб.,



установил:

управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новый путь" о взыскании 159 230,85 руб. пени за период с 11.02.2012 по 05.04.2015 по договору аренды земельного участка № 71/12 от 12.03.2012.

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда, выполненным в виде резолютивной части от 16.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец направил ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

12.03.2012 между управлением муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Новый путь" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 71/12, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату в аренду, а арендатор принимает и использует земельный участок с кадастровым номером 76:13:030401:475 площадью 13 509 кв м по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Дмитриановский сельский округ, с. Дмитриановское.

Условия об арендной плате и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата арендной платы производится равными платежами в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договором предусмотрено начисление пени в размере 0.15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1).

Истцом начислены пени в размере 159 230,85 руб. за период с 11.02.2012 по 05.04.2015 в связи с несвоевременным внесением арендатором платежей по договору.

Не урегулирование спора в досудебном порядке явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора арендная плата начисляется ежемесячно и оплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что истец обратился с настоящим иском в суд 06.12.2023 с требованием о взыскании пени за период с 11.02.2012 по 05.04.2015, т.е. за пределами срока исковой давности. Каких-либо пояснений, возражений по доводам ответчика истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина