Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-61080/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61080/20-55-405
г. Москва
17 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О. В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-77" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 728 607 руб. 49 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. 23.01.2020

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-77» о взыскании денежных средств в сумме 2 728 607 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, возражения по существу предъявленных исковых требований от Ответчика не поступили.

Представитель истца иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выступил с позицией по иску.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «МСК» (Поставщик) и ООО "СМУ-77" (Покупатель) заключен договор поставки от 24.07.2019г. № 24-07/19Б, в рамках которого Поставщик поставлял Покупателю товар - бетон.

Всего за период с 24.07.2019г. по 20.08.2019г. Истцом в адрес Ответчика отгружен товар на общую сумму 6 808 757 руб. 49 руб.

Принятые на себя по договору обязательства Истец исполнял надлежащим образом. Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте н в согласованные сроки. Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации Ответчика на Универсальных передаточных документах (УЦД) и Товарно-Транспортных накладных (ТТН) за указанный период.

В соответствии с условиями договора поставки, в редакции п. 2 Приложения №1 «Протокол согласования цены на товар и услуги №1» к договору поставки, Ответчик обязался оплачивать товар с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил; отгруженный и принятый товар оплатил частично, всего на сумму 4 080 150 руб. 00 коп.

В связи с этим, сумма задолженности по оплате переданного и принятого товара, составляет 2 728 607 руб. 49 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.10.2019 исх. № 02/10/19, с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме.

Ответчиком требования Истца не исполнены, ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме не представлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 36 643 руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,314,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-77" (ОГРН 1165001052809, ИНН 5001109546) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН 1187746952667, ИНН 7719483550) 2 728 607 руб. 49 коп. (два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семь рублей 49 коп.) задолженности, а также 36 643 руб. 00 коп. (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок три рубля 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик