Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А55-25151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-25151/2021
28 октября 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец Кран Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью "Про-МК"

о взыскании 1 400 506 руб. 11 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.07.2021

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спец Кран Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Про-МК" о взыскании 1 400 506 руб. 11 коп., в том числе: задолженности по договору № 5/11 К аренды крана от 03.12.2020 в размере 1 385 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 806 руб. 11 коп. за период с 11.05.2021 по 23.07.2021.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Спец Кран Самара" (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Про-МК" (далее – ответчик) 03 декабря 2020 года был заключен договор №5/11К аренды крана, согласно условиям которого Арендатор принимает, а Арендодатель передает в аренду кран на гусеничном ходу РДК-250 далее по тексту «Кран» для производства строительно-монтажных работ на объекте.

В силу п.2.1 договора Арендатор оплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Стоимость аренды крана составляет 950 руб. в т.ч.НДС 20% за каждый машино-час при работе от сети энергоснабжения. Стоимость перебазировки и монтажа крана 170 000руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость демонтажа крана 170 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 5/11К аренды крана от 03.12.2020 составила 1 385 700 руб., что подтверждается УПД №3 от 31.01.2021 на сумму 642 500 руб., УПД №4 от 28.02.2021 на сумму 1 105 900 руб., УПД №7 от 31.03.2021 на сумму 279 800 руб., УПД №9 от 27.04.2021 на сумму 170 000 руб., УПД №8 от 27.04.2021 на сумму 150 000 руб., актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия 23.07.2021, с целью урегулировать в досудебном порядке неисполнение обязательств по данному договору, но на момент подачи искового заявления, ответчик так и не произвел оплату по спорному договору.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 385 700 руб. задолженности по договору № 5/11К аренды крана от 03.12.2020, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 14 806 руб. 11 коп. за период с 11.05.2021 по 23.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 806 руб. 11 коп. за период с 11.05.2021 по 23.07.2021.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Про-МК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец Кран Самара" 1 400 506 руб. 11 коп., в том числе 1 385 700 руб. задолженности по договору № 5/11К аренды крана от 03.12.2020, 14 806 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 23.07.2021, а также 27005 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин