Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-68561/2023

4823/2023-399489(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68561/2023
27 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>);

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Поликом Про» 2) ФИО2;

3) ФИО3; 4) ФИО4; 5) ФИО5

о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, при участии:

- от истца: ФИО6 по доверенности от 14.10.2022; - от ответчика: ФИО7, по доверенности от 21.08.2023, - от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" о взыскании задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3Z от 24.12.2021 в размере 15 000 000,00 рублей (пятнадцать миллионов рублей 00 копеек).

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Поликом Про», ФИО8

Елена Юрьевна, Черников Андрей Филиппович, Косачёв Владимир Николаевич, Любушкин Александр Николаевич.

В судебное заседание 20.09.2023 явились представители истца и ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не заявили.

Представитель ответчик представил в суд доказательства смены наименования ответчика с «Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» на «Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга».

В обоснование заявления ответчик представил свидетельство о государственной регистрации НКО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса Санкт- Петербурга», лист записи ЕГРЮЛ НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга».

Таким образом, арбитражный суд признает доказанным факт смены наименования ответчика по настоящему делу.

В рассматриваемом случае не произошла реорганизация юридического лица, а была осуществлена лишь смена наименования ответчика.

Наличие задолженности ответчиком не оспраивается.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

24.12.2021 г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России"(далее – Банк, Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью “Поликом про” (далее – Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3Z (далее по тексту – Кредитный договор) в сумме лимита 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей на срок 24 мес. под 11,53% годовых.

Кредит выдавался для рефинансирования Кредитного договора № <***> невозобновляемая кредитная линия от 03.03.2021, заключенного с публичным акционерным обществом «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» с целью финансирования на оборотные цели.

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями № 672380 от 27.12.2021 г., № 163124 от 30.12.2021 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – Фонд, Ответчик, Поручитель) заключен Договор поручительства № 425-СБРФ-1 536/21 от 29.12.2021) (далее – Договор поручительства).

Также с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены:

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и физическими лицами были заключены Договоры поручительства:

- № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3ZП02 от 24.12.2021 с ФИО2;

- № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3ZП01 от 24.12.2021 с ФИО3;

- № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3ZП04 от 24.12.2021 с Косачевым Владимиром Николаевичем;

- № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3ZП03 от 24.12.2021 с ФИО5.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью “Поликом про” был заключен и зарегистрирован в установленном порядке Договор залога в форме Заявления о присоединении к Общими условиям Договора залога № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3ZЗ01 от 24.12.2021 г.

В соответствии с п. 1 предметом залога является имущество в составе и на сумму согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора – движимое имущество прочие товары в обороте – Компьютерное оборудование и периферия, сетевое оборудование, расходные материалы оценочной стоимостью 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей, залоговой стоимостью имущества товарный группы 54 000 000,00 (пятьдесят четыре миллиона) рублей (п. 4 Договора залога).

Пунктом 5 Договора залога предмет залога находится у Залогодателя по адресу местонахождения предмета залога: 195197, <...>, лит. Э. Изменение адреса нахождения Предмета залога без согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1 Кредитного договора погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Согласно п. 7 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.6 Договора поручительства Кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Соответствующее требование было направлено Банком Заемщику и поручителям по кредитному договору <***> (исх. № СЗБ-213-исх/150 от <***>).

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.07.2023 общая сумма задолженности ООО «Поликом Про» по Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3Z от 24.12.2021 составляет 53 758 964,66 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Поручитель принял на себя обязательства за обусловленную договором плату отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.1. Договора поручительства Поручитель обязалась в порядке и сроки, установленные договором поручительства нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, что суммарно составляет не более 30 % от суммы кредита.

Таким образом, ответственность Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" по данному обязательству Заемщика составляет 15 000 000,00 рублей и признается ответчиком.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае наличие задолженности признается ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 9055N1SAJPSW2R0WL2UZ3Z от 24.12.2021 в размере 15 000 000 руб. 00 коп., 98 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.