Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А60-67431/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67431/2024
28 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "СФЕРАГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.11.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "СФЕРАГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 930 383 руб.

Определением суда от 03.12.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.12.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признает. Отзыв приобщен к делу (ст. 131 АПК РФ).

Определением от 03.02.2025г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2025г.

03.02.2025г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО ПК «СФЕРАГРУПП» (поставщик) и ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) был заключен договор №1411/1 от 14.11.2023.

Согласно п. 1.1. данного договора ООО ПК «СФЕРАГРУПП» обязуется в установленные договором сроки поставить и передать в собственность ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» товар, а ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» обязуется принять и оплатить поставленный товар по цене, установленной договором, приложениями и спецификациями к нему.

Согласно условиям Спецификации №01 от 20.11.2023 являющейся приложением к Договору №1411/1 от 14.11.2023 ООО ПК «СФЕРАГРУПП» обязалось поставить в адрес ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» товар на сумму 4 260 000,00 руб.

Разделом 5 спецификации установлен следующий порядок оплаты:

-           10% от стоимости товара (426 000,00 руб.) оплачивается ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» в течение 15-ти календарных дней с даты подписания спецификации и подписания габаритного чертежа.

-           40% от стоимости товара (1704 000,01 руб.) оплачивается ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» до 31.01.2024.

-           30% от стоимости товара (1278 000,01 руб.) оплачивается ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» не позднее 10 рабочих дней с даты получения ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» письменного уведомления от ООО ПК «СФЕРАГРУПП» о готовности товара к отгрузке.

-           20% от стоимости товара (852 000,00 руб.) оплачиваются ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки и подписания ТОРГ-12 (УПД).

Обязательства по поставке были исполнены ООО ПК «СФЕРАГРУПП» в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами УПД №ПК-674 от 26.06.2024 на сумму 4 260 000,00 рублей.

Учитывая дату подписания УПД (26.06.2024) срок внесения 4 платежа на сумму 852 000,00 руб. истек 26.08.2024. По состоянию на 26.11.2024 обязанность ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» по внесению оставшейся стоимости поставленного товара в сумме 852 000,00 руб. не исполнена.

В соответствии с п. 10.9. Договора №1411/1 от 14.11.2023 в случае задержки оплаты по конкретной спецификации, ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» по требованию ООО ПК «СФЕРАГРУПП» уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не может превышать 10% от просроченной в оплате суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате ООО ПК «СФЕРАГРУПП» была рассчитана неустойка на основании п. 10.9. договора, размер которой по состоянию на 26.11.2024 составляет 78 384,00 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

852 000,00

27.08.2024

26.11.2024

92

852 000,00*92*0,1%

78 384,00

ИТОГО: 78 384,00 руб.

Согласно п. 11.1. Договора №1411/1 от 14.11.2023 все споры, возникающие в результате исполнения обязательств по договору, будут по возможности разрешаться во внесудебном порядке путем согласований, переговоров и других действий сторон, направленных на урегулирование споров. При этом соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию 10 календарных дней.

В соответствии с п. 14.2. договора стороны могут осуществлять обмен корреспонденцией, в том числе, с использованием электронной почты по реквизитам, указанным в разделе 15 договора.

13.11.2024 ООО ПК «СФЕРАГРУПП» посредством электронной почты направило в адрес ООО «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об оплате суммы основной задолженности и начисленной неустойки.

10-дневный срок ответа на претензию истек 25.11.2024. На дату подачи настоящего искового заявления требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен на основании следующего.

Как указывает ответчик, истцом неверно рассчитана сумма последнего платежа, подлежащего оплате ответчиком.

Так пунктом 6 спецификации установлен срок поставки товара не позднее 30.04.2024г. Однако в нарушении условий договора фактически товар был поставлен поставщиком только 28.06.2024г. Таким образом, начиная с 01.05.2024г., у покупателя имеются основание для взыскания неустойки в размере 251 340 руб. 00 коп.

Ответчик, пользуясь правом применения п. 10.14 договора, считает, что сумма задолженности подлежащей оплате ответчиком составляет 600 660 руб. 01 коп.

Также ответчик оспаривает сумму неустойки за просрочку оплаты, указывая на то, что товар был поставлен поставщиком только 28.06.2024г., таким образом, у поставщика как указывает ответчик, имеются основания для взыскания неустойки, начиная с 27.08.2024г. в сумме 55 260,72 руб.

По расчетам ответчика  долг составляет 600 660,01 руб. и  просит снизить неустойку  с 27.08.2024г. по 26.11.2024г. до 55 260,72 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, согласившись с контррасчетом представленным ответчиком. Истец просит: взыскать с ответчика сумму основной задолженность в размере 600 660,00 руб., неустойку в размере 60 066,00 руб. за период с 28.08.2024г. по 16.01.2025г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, ответчик наличие долга в размере 600 660 руб. подтверждает,  суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.9 договора в случае задержки оплаты по конкретной спецификации, покупатель по требованию поставщика уплачивает признанную покупателем неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не может превышать 10% от просроченной в оплате суммы.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным в уточненной редакции (ограничение неустойки в 10% истцом при расчете учтено).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истцом уменьшены, то госпошлина в размере 13 483 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "СФЕРАГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 660 726 руб., в том числе долг в размере 600 660 руб. и неустойку в размере 60 066 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38 036 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "СФЕРАГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13483 руб., уплаченную по платежному поручению № 1143 от 25.11.2024. Платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко