Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А45-3840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3840/2020
г. Новосибирск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс"

третьи лица: ООО Управляющая компания «Достойный сервис», ТСЖ «Жилсервис»

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности 16.12.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

В арбитражный суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 000 руб..

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности за потребленный ресурс.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что из объема потребленного ресурса истцом не исключен объем потребленный иными учреждениями, а также на отсутствие задолженности.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом, неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 20806-Д от 30.05.2018, в соответствии с условиями которого, истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную водопроводную сеть, а абонент обязуется оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату в следующем порядке: 50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного года назад- стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с августа по декабрь 2019 на сумму 7 159 280 руб. 34 коп.. Ответчик обязательства по внесению платы за водопотребление и водоотведение исполнил частично на сумму 4 159 280 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 14029 от 06.07.2020. Таким образом, на дату судебного заседания, задолженность ответчика составила 3 000 000 руб..

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Учет количества поданной ООО «ДИСКУС плюс» воды производится по показаниям приборов учета, установленных в ЦТП.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. Согласно пункту 3 Правил коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 4 Правил приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно пункту 10 Правил № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной холодной воды, а также снятие показаний приборов учета по общему правилу осуществляется абонентом.

Согласно п. 18, 19 договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент. Передача абонентом ведений о показаниях приборов учета осуществляется абонентом любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом, не позднее 25 числа расчетного месяца.

Объемы воды и сточных вод в счетах-фактурах за спорный период соответствуют сведениям об объемах воды и сточных вод, переданных ООО «ДИСКУС плюс» истцу.

Факт поставки ресурса в спорном периоде подтвержден счетами-фактурами, показаниями приборов учета за спорный период, представленными ответчиком. Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности за оказанные по договору услуги ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, истцом не исключен объем потребленный иными учреждениями, не принимается судом во внимание, поскольку, как уже указано выше, объемы потребленного ресурса передает истцу сам ответчик, а кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что в предъявляемые ему объемы включено потребление ресурса иными учреждениями.

Довод истца об отсутствии залолженности, также не подтвержден ответчиком. Денежные средства, оплаченные по имеющимся в материалах дела платежным поручениям учтены истцом при формировании суммы исковых требований. Контррасчет исковых требований, несмотря на наличие у ответчика сведений о потребленных объемах ресурсов, суду не представлен.

Ходатайство ООО УК «Достойный сервис» об отложении дела слушанием в связи с выявлением у сотрудника признаков коронавируса, и невозможности присутствовать в судебном заседании, судом рассмотрено и в удовлетворении отказано. При этом, суд исходит из того, что управляющая компания привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора 07.07.2020, и у нее было достаточно времени для представления мотивированного возражения по существу иска. При чем, подать эти возражения можно было по электронным каналам связи, чем третье лицо и воспользовалось, направив ходатайство об отложении. Кроме того, у третьего лица имелась возможность заявить ходатайство об участии в онлайн заседании, однако, третье лицо указанным правом не воспользовалось.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в уточненной редакции.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Горводоканал» задолженность по договору № 20806-Д от 30.05.2018 в размере 3 000 000 руб. за ноябрь, декабрь 2019, государственную пошлину в размере 38 000 руб..

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Горводоканал» справку на возврат государственной пошлины в размере 20 796 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова