Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № А60-52584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52584/2019
02 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52584/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 211 876 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2019г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КАДАСТРОВОЕ БЮРО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СУ-1" с требованием о взыскании долга по договору №62-18 от 29.05.2018г. в сумме 206 001 руб. 67 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 875 руб. 27 коп.

Определением суда от 06.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если ко дню принятия решения суд не располагает информацией о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, либо доказательства извещения имеются, но очевидно свидетельствуют о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что на дату вынесения решения отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика, кроме того, необходимо запросить у истца первичную документацию в подтверждение суммы долга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.11.2019г. по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит взыскать с ответчика долг в сумме 178 780 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 469 руб. 58 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. Ответ на запрос суда об извещении ответчика от Главпочтамта города Екатеринбурга не поступил.

Определением от 15.12.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.01.2020г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде увеличения в связи с перерасчетов и увеличением периода начисления до 10 549 руб. 06 коп., кроме того, просит начислять проценты до фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательств по оплате выполненных истцом (исполнитель) работ по договору №62-18 от 29.05.2018г. (далее – договор) и дополнительным соглашениям к нему.

По условиям упомянутого договора исполнитель принял на себя обязательство по выполнению кадастровых и геодезических работ на объекте: «Жилая застройка по улицам Тимирязева, Ильича Чайковского в городе Нижний Тагил. Жилой дом №2». Содержание работ определяются заданием (приложение №1 к договору). Срок выполнения работ – весь период проведения кадастровых и геодезических работ.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ: №4 от 25.12.2018г., стоимость работ – 64 574 руб. 67 коп.; №5 от 29.01.2019г., стоимость работ – 29 826 руб. 24 коп., №6 от 29.01.2019г., стоимость работ – 2 832 руб. 74 коп., №7 от 01.02.2019г., стоимость работ - 9 255 руб. 07 коп., №8 от 04.03.2019г., стоимость работ – 22 189 руб. 17 коп.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принятые истцом по договору и дополнительным соглашениям к нему обязательства исполнены им надлежащим образом, что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами приема-сдачи результата выполненных работ №4 от 27.12.2018г. на сумму 64 574 руб. 67 коп., №5 от 01.03.2019г. на сумму 29 826 руб. 24 коп., №6 от 01.03.2019г. на сумму 2 832 руб. 74 коп., №7 от 01.03.2019г. на сумму 9 255 руб. 07 коп., №8 от 18.04.2019г. на сумму 22 189 руб. 17 коп.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Суд определениями от 06.09.2019г., 05.11.2019г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 18.04.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 206 001 руб. 67 коп. Акт подписан сторонами без возражений и скреплен печатями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в виде уменьшения суммы долга до 178 780 руб. 02 коп.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично. Неоплаченная часть работ составила 178 780 руб. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 178 780 руб. 02 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 178 780 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.03.2019г. по 27.01.2020г., в сумме 10 549 руб. 06 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 10 549 руб. 06 коп. на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 178 780 рублей 02 копейки, начиная с 28.01.2020г. по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в сумме 6 679 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 558 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 329 (сто восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 08 копеек, в том числе, долг в сумме 178 780 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.03.2019г. по 27.01.2020г., в сумме 10 549 (десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 06 копеек. Проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 178 780 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, начиная с 28.01.2020г., по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, перечисленную по платежному поручению №834 от 02.09.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Я. Лутфурахманова