Решение от 17 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23032/2025
18 марта 2026 года
г. Новосибирск



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 734, 25 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения судебного акта задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

об обязании принять услуги за сопровождение отчетностей, определения фактически выполненных дополнительных работ проектно-сметной документации на общую сумму 110 000 рублей за январь 2025 года, согласно акту № 42 от 30.01.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску): не явился, извещен;


ответчика (по первоначальному иску): не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" (далее – истец, ООО «Генстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (далее – ответчик, ООО «Космос») о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 734, 25 руб. за период с 30.01.2025 по 03.07.2025, с последующим начислением процентов исходя из Ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму неуплаченной задолженности, начиная с 04.07.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.


Организуя защиту против иска, общество с ограниченной ответственностью "Космос" заявило встречный иск об обязании общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" принять услуги за сопровождение отчетностей, определения фактически выполненных дополнительных работ проектно-сметной документации на общую сумму 110 000 рублей за январь 2025 года, согласно акту № 42 от 30.01.2025.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

05.12.2025 общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" заявило об отказе от первоначальных исковых требований в полном объеме и о признании встречных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истцов и ответчиков по первоначальным и встречным исковым требованиям, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление ООО «Генстрой» об отказе от исковых требований, установил, что ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директором ФИО1, полномочия которого подтверждаются сведениями, размещенными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.


На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При принятии искового заявления к производству ООО «Генстрой» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 987, 00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налоговго кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что из заявления об отказе от иска не следует, что ООО «Космос» в добровольном порядке уплатил задолженность, 30 % государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «Космос» в доход федерального бюджета.

ООО «Генстрой» заявлено о признании встречного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ФИО1, полномочия которого подтверждаются сведениями, размещенными в Едином государственном реестре юридических лиц

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца.

При этом суд исходит из того, что иск признан полномочным лицом, действия которого влекут в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые последствия в гражданском обороте, так как осуществлены в пределах полномочий.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Учитывая изложенное ООО «Космос» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 350, 00 руб.

Государственная пошлина в размере 3 150, 00 руб. подлежит взысканию с ООО «Генстрой» в пользу ООО «Космос» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) от первоначальных исковых требований.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 269, 10 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) принять услуги за сопровождение отчетностей, определить фактически выполненные дополнительные работы за январь 2025 года согласно акту от 30.01.2025 № 42 на общую сумму 110 000, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) государственную пошлину в размере 3 150, 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 350, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева