Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А51-19848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19848/2024
г. Владивосток
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 27.12.2002)

о взыскании 16 644 руб. 03 коп. (с учетом принятых уточнений),

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, по доверенности №ДЭК-71-15/1133Д от 17.07.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт»(далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере18 009 руб. 21 коп. за электроэнергию на индивидуальное потребление и ОДН по жилым помещениям:

- <...> (июль – декабрь 2023 г.);

- <...> (февраль – июнь 2023 г.);

- <...> (сентябрь – декабрь 2023 г.);

- <...> (ноябрь 2022 – январь 2023г.);

- <...> (декабрь 2023 г.);

- <...> (июль – декабрь 2023 .г);

- <...> (сентябрь – ноябрь 2023 г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

В материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое приобщено к материалам дела.

В материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16 644 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, исключив из расчета исковых требований помещение по адресу:<...>, ввиду доказанности факта заселенности в период с сентября – ноябрь 2023 г., которое приобщено к материалам дела.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Представитель истца изложил свою окончательную правовую позицию, настаивал на уточненных исковых требованиях, ответил на вопросы суда.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указал, что помещение по адресу: г. Артем, ул. Черноморская, д. 16,кв. 44, не является муниципальным имуществом, в его отношении зарегистрировано право собственности физического лица ФИО2 с 2019 года, в отношении жилых помещений по адресам: <...> и 303 заключены договоры найма жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда, помещения по адресам: <...> и <...> д. 13, кв. 8, заселены незаконно, позицию в отношении помещения по адресу:<...>, не выразил, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, в отсутствие прений и реплик, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании на стадии прений и реплик в течение дня до 17 час. 00 мин. для проверки расчета исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. на стадии прений и реплик в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляет отпуск электрической энергии на объекты муниципального жилищного фонда, собственником которых является Артемовский городской округ.

Общая сумма задолженности (с учетом уточнений) составила 16 644 руб.03 коп., из которых:

- <...> (июль – декабрь 2023 г.) – 1 063 руб. 46 коп.;

- <...> (февраль – июнь 2023 г.) – 833 руб. 52 коп.;

- <...> (сентябрь – декабрь 2023 г.) – 521 руб. 25 коп.;

- <...> (ноябрь 2022 – январь 2023г.) – 594 руб. 15 коп.;

- <...> (декабрь 2023 г.) – 120 руб. 40 коп.;

- <...> (июль – декабрь 2023 .г) – 13 511 руб. 25 коп.

При этом, по всем помещениям, кроме расположенного по адресу: <...>, задолженность образовалась за электрическую энергию, потребленную для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, а по адресу: <...> – за индивидуальное потребление электрической энергии в жилом помещении.

Согласно сведениям сведениями сайта ГИС «ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресам спорных многоквартирных домов в исковой период управляющие организации определены не были, способ управления не выбран.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что собственником спорных жилых помещений является муниципальное образование Артемовский городской округ Приморского края.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из поквартирных карточек, спорные жилые помещения в исковой период заселены не были.

Учитывая, что наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, истец полагал, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии лежит на ответчике как на собственнике указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2023 № 118-3-2780 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности и приложением счета-фактуры.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца и оценив доводы отзыва ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно сведениям сведениями сайта ГИС «ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресам спорных многоквартирных домов в исковой период управляющие организации определены не были, способ управления не выбран, в многоквартирных домах по адресам: г. Артем,ул. Виноградная, 3/1 и ул. Норильская, д. 8, управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» осуществляла функции по управлению до 20.11.2018 и 15.05.2019 соответственно, записи об исключении данных домов из лицензии также отражены в разделе Сводный федеральный реестр лицензий в системе ГИС «ЖКХ», иной способ управления выбран не был.

Принадлежность жилых помещений к муниципальному имуществу подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, ответом МКУ УУСМЖФ от 16.10.2024 № 1698 и ответчиком не оспаривается.

Как следует из отзыва администрации, а также вышеуказанного ответа МКУ УУСМЖФ от 16.10.2024 № 1698, помещения по адресам: г. Артем,ул. Виноградная, д. 3/1, кв. 212 и <...>, заселены незаконно. Позицию в отношении помещения по адресу: г. Артем,ул. Виноградная, д. 3/1, кв. 104, ответчик не выразил, при этом в ответе МКУ УУСМЖФ от 16.10.2024 № 1698 также указано на его незаконную заселенность, в то время, как в отношении помещения по адресу: г. Артем,ул. Виноградная, д. 3/1, кв. 212, указано на незаселенность.

Документальных доказательств законности предоставления указанных жилых помещений для проживания гражданам администрацией не представлено, доводов об этом не заявлено, в данных квартирах в исковой период зарегистрированных граждан не имелось, договоры найма не заключались, следовательно, учитывая, что данные жилые помещение являются муниципальной собственностью, обязанность по оплате коммунальных услуг несет именно собственник жилья, которым является ответчик по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что коммунальный ресурс – электрическая энергия – в пустующие жилые помещения не поставляется, отклоняется судом, так как на фактическую незаселенность указано только в отношении помещения по адресу: <...>, ко взысканию в отношении данного помещения заявлен коммунальный ресурс, поставленный для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, оплата которого не ставится в зависимость от заселенности помещения и предусмотрена в качестве обязательной в структуре платы за жилое помещение статьей 154 ЖК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Администрация как собственник спорных помещений, является ответственным лицом перед ресурсоснабжающей организацией за оплату коммунального ресурса, поставленного для целей содержания общего имущества многоквартирных домов по адресам: <...> и 104, и непосредственно на индивидуальное потребление в жилом помещении по адресу: <...> в спорный период.

Также из отзыва ответчика судом установлено, что в отношении жилых помещений по адресам: <...> и 303 заключены договоры найма жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда, в связи с чем ответчик полагает, что в данной части требование удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Федеральным законом от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в ЖК РФ внесены изменения, на основании которых стало возможным заключение при определенных условиях договора ресурсоснабжения напрямую между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией.

В частности, в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в данной статье – лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 данной статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Положения данной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 данной статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договора о приобретении коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения, а в число нанимателей, с которыми также может быть заключен прямой договор ресурсоснабжения, включены такие категории нанимателей жилых помещений, как: наниматель жилого помещения по договору социального найма (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ); наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (пункт 1.1. частим 2 статьи 153 ЖК РФ); наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, помещения, расположенные по адресу: <...> и 303, являются жилыми помещениями маневренного фонда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 92 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Данные жилые помещения переданы по договорам найма жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда во владение и пользование физическим лицам:

- квартира № 304 – Логиновой В..А. по договору № 3 от 17.02.2023 на срок с 17.02.2023 по 16.02.2025, что, в свою очередь, находится за пределами искового периода по настоящему делу (ноябрь 2022 года – январь 2023 года);

- квартира № 218 – ФИО4 по договору № 24 от 29.12.2022 на срок с 29.12.2022 по 28.12.2023;

- квартира № 303 – ФИО5 по договору № 15 от 09.08.2022 на срок с 09.08.2022 по 09.08.2024.

Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:

1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;

3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;

3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством (статья 95 ЖК РФ).

По договору найма специализированного жилого помещения однасторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 ЖК РФ).

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением (часть 3 статьи 100 ЖК РФ).

Как видно из вышеуказанных договоров, наймодатель (Администрация) обязан обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг, а наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункты 5 пунктов 13, подпункты 6 пунктов 7 соответственно).

Таким образом, в силу заключенных с физическими лицами договоров найма жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда, плата за предоставленные наймодателем коммунальные услуги вносится нанимателями непосредственно наймодателю.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 606-О, положения части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющие свое действие на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1,1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, и не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность заключения прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и нанимателями специализированного жилого помещения. Заключение таких договоров возможно только непосредственно с собственником данного жилого фонда, в настоящемслучае – Администрацией.

Приходя к вышеуказанным выводам, суд также учитывает Рекомендации научно-консультативных советов при арбитражных судах Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов по актуальным вопросам применения гражданского и арбитражного законодательства от 20.06.2024, утвержденные постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2024 № 7 и постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа о 15.07.2024 № 9.

Пунктом 11 рекомендовано учитывать то обстоятельство, что жилое помещение специализированного жилищного фонда может предоставляться нанимателю на короткий срок и, в таком случае, наймодатель не освобождается от оплаты коммунальных услуг.

Следовательно, для разрешения вопроса об определении лица, обязанного нести расходы на коммунальные услуги, необходимо выяснять именно длительность предоставления спорного жилого помещения по договору найма одному и тому же нанимателю и давать оценку данным отношениям по договору найма как краткосрочным или долгосрочным соответственно.

Суд принимает во внимание, что, согласно ответу МКУ УУСМЖФ от 16.10.2024 № 1698, на жилое помещение по адресу: <...>, заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда № 26 от 26.12.2023 с ФИО6, в то время, как в материалы дела представлен договор на то же помещение № 3 от 17.02.2023 на срок с 17.02.2023 по 16.02.2025 сЛогиновой В..А, из чего следует, что последняя расторгла данный договор спустя менее, чем один год с начала срока его действия, помещение было передано другому лицу, наниматели носят временный, сменяющийся характер.

В отношении жилых помещений по адресам: <...> и 303 ответчиком также не представлено доказательств долгосрочности их предоставления нанимателям, неоднократности заключения договоров с одним и тем же нанимателем на новый срок, стабильности договорных отношений по предоставлению жилья физическим лицам, постоянной заселенности помещений одними и теми же лицами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно Администрация как собственник спорных помещений, является ответственным лицом перед ресурсоснабжающей организацией за оплату коммунального ресурса, поставленного для целей содержания общего имущества многоквартирного дома по адресам: <...> и 303 в спорный период.

Доводы ответчика о том, что помещение по адресу: г. Артем,ул. Черноморская, д. 16, кв. 44, не является муниципальным имуществом, в его отношении зарегистрировано право собственности физического лицаФИО2 с 2019 года, указанный адрес исключен из расчета исковых требований.

Факт поставки электроэнергии в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается факт принадлежности на праве собственности указанных помещений Артемовскому городскому округу.

Однако, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что оплата поставленной электроэнергии в спорные квартиры в рассматриваемый период на сумму 16 644 рубля 03 копейки Администрацией не произведена.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет задолженности, суд считает его верным арифметически и по праву, произведенным с верным применением тарифа на соответствующую коммунальную услуг. Контррасчета суммы основного долга за поставленную тепловую энергию Администрацией не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает уточненные требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 16 644 рубля 03 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им расходам по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16 644 рубля 03 копейки за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года и 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко