Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-111380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111380/20-173-696
г. Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБ" (142001, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 4, КОРПУС 1, ОФИС 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (129164, <...>, 5-Й ЭТАЖ ПОМ.43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (далее – Ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №НГИ-250416 от 25.04.2016 (далее – Договор) в размере 1 921 480 руб. суммы основного долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, исковые требования и расчет истца не оспорил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки, в соответствии с которым Поставщик поставил Покупателю товар, по согласованным сторонами спецификациям.

За 2019 год Истец поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 9 573 840 руб., что подтверждается:

- Спецификацией № 9 от 04.12.2018 г. на сумму 1 945 450,00 руб. с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 35 от 04.03.2019 г. и №37 от 15.03.2019 г.;

- Спецификацией № 11 от 06.05.2019 г. (выполнение работ) на сумму 531 000,00 руб. с УПД № 92 от 12.09.2019 г.;

- Спецификацией № 12 от 06.05.2019 г. на сумму 6 002 350,00 руб. с УПД № 83 от 15.08.2019 г. и № 84 от 23.08.2019 г.;

- Спецификацией № 13 от 01.07.2019 г. на сумму 375 040, 00 руб. с УПД № 101 от 07.10.2019 г.;

- Спецификацией № 14 от 15.10.2019 г. на сумму 742 800, 00 руб. с УПД № 119 от 08.11.2019 г.

Ответчик обязательства исполнил не в полном объеме, частичная оплата по Договору составила 7 869 460,00 руб.

Задолженность Ответчика по Договору составила 1 921 480 руб., из которых: по Спецификации № 9 от 04.12.2018 г. задолженность составляет 95 450 руб. Оплачено Ответчиком 1 850 000, 00 руб. платежными поручениями: № 22 от 30.01.2019 г. – 800 000, 00 руб.. № 3 от 19.02.2019 - 250 000, 00 руб., № 51 от 28.03.2019 г. – 400 000, 00 руб.. № 201 от 24.04.2019 – 400 000, 00 руб.;

- по Спецификации № 11 от 06.05.2019 г. (работы) задолженность составляет 381 000, 00 руб. Оплачено Ответчиком платежным поручением № 171 от 15.08.2019 сумма в размере 150 000, 00 руб.;

- по Спецификации № 12 от 06.05.2019 г. задолженность составляет 1 096 390, 00 руб. Оплачено Ответчиком 4 905 960, 00 руб. платежными поручениями: № 102 от 15.05.2019 г. – 498 000, 00 руб.. № 118 от 24.07.2019 г. – 855 000, 00 руб.. № 124 от 01.08.2019 г. – 200 000, 00 руб.. № 196 от 22.08.2019 г. – 800 000, 00 руб., № 203 от 23.08.2019 г. – 1 152 960, 00 руб., № 433 от 18.11.2019 г. – 700 000, 00 руб., № 401 от 29.11.2019 г. – 700 000,00 руб.;

- по Спецификации № 13 от 01.07.2019 г. задолженность составляет 40,00 руб. Оплачено Ответчиком платежными поручениями: № 317 от 12.09.2019 г. – 187 000, 00 руб. и № 365 от 02.10.2019 г. – 188 000, 00 руб.;

- по Спецификации № 14 от 15.10.2019 г. задолженность составляет 348 600,00 руб. Оплачено Ответчиком платежным поручением № 392 от 24.10.2019г. сумма в размере 371 400.00 руб.

Согласно оплаты, которые согласованы сторонами в спецификациях, согласно условиям Договора истекли.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 921 480 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией 03/27 от 27.03.2020, которая Ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты поставленного Товара не представлено, суд считает требование Истца о взыскании основного долга в размере 1 921 480 руб. по договору № НГИ-250416 от 25.04.2016 предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 106, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (129164, <...>, 5-Й ЭТАЖ ПОМ.43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБ" (142001, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 4, КОРПУС 1, ОФИС 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 921 480 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 215 (Тридцать две тысячи двести пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова