Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А65-2767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2767/2019

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части 05 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 113 руб. 08 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (далее - ответчик) о взыскании 98 113 руб. 08 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 05 апреля 2019 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования удовлетворены. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом представлены подлинники документов на обозрение суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается отчетом об отслеживании, отзыв на исковое заявление и ходатайств не представил.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки готовой продукции №089-2017 от 01.06.2017 (далее по тексту – договор поставки), согласно которому ответчик (поставщик) обязался передать в собственности покупателю сэндвич – панели, комплектующие к ним и иные товары, а истец (покупатель) – своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора (л.д. 11 – 17).

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставки условия о цене на товар считаются принятыми сторонами после согласования Спецификации, где указана цена на товар и общая стоимость конкретной партии товара. Спецификация является неотъемлемой частью данного договора.

Наименование, количество, цена товара, общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки каждой партии товара согласовываются обеими сторонами и фиксируются в Спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3. договора поставки).

Между сторонами 10.08.2018 подписана спецификация к договору поставки.

Согласно пункту 2.5. договора поставки товар может быть поставлен поставщиком без предварительного составления Спецификации. В этом случае условия поставки данной партии товара считаются согласованными, если поставщик поставил, а покупатель принял заявленную партию товара, что подтверждается подписанной товарно – транспортной накладной со ссылкой на номер и дату договора.

Пунктом 3.1. договора поставки установлено, что доставка товара осуществляется транспортом поставщика, если иное не указано в спецификации. Срок доставки составляет не более 14 календарных дней с момента заявки покупателя, если иное не указано в Спецификации.

Согласно пункту 4.2. договора поставки оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов – фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со Спецификацией, путем перечисления/передачи денежных средств поставщику в течение 10 банковских дней, с момента получения товара, если иное не указано в Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки предоплата 100% по согласованию сторон, в данном случае условия авансирования или предоплаты отражаются в спецификации. Покупатель имеет право произвести оплату аванса в сумме, указанной в счете на оплату.

Спецификацией к договору поставки стороны установили срок производства: до 21 рабочих дней после подписания приложения и внесения предоплаты, а также условия оплаты: 100% на стандартных условиях.

Ответчик (поставщик) информационным письмом от 12.10.2018 исх. №172 уведомил истца о том, что остаток товара (сэндвич – панелей) по счету 351 от 10.08.2018 будет поставлен по следующему графику:

1 рейс 14 октября 2018 года 232,64 кв.м.,

2 рейс 16 октября 2018 года 246,50 кв.м.,

3 рейс 18 октября 2018 года 238,61 кв.м.,

4 рейс 20 октября 2018 года 268,25 кв.м.

Указанным письмом ответчик также сообщил истцу о том, что за нарушение поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 2 % стоимости партии товара, в которой допущена просрочка по поставке за каждый рабочий день (л.д. 19).

Дополнительным соглашением от 19.10.2018 к договору поставки готовой продукции №089-2017 от 01.06.2017 стороны дополнили договор поставки пунктом 2.6., которым согласовали график и условия поставки:

2.6. График поставки остатка товара по приложению №6. Позиции

Дата поставки, условия

Кровельные панели, пеннополистирол, 1000*150, Ral 7004/9003, L=12658, 1 рейс не менее 200 кв.м.

21.10.2018, в случае поступления предоплаты, в размере 500 000 руб. 00 коп., на р/с поставщика 19.10.2018

Кровельные панели, пенополистирол, 1000*150, Ral 7004/9003, L=12658, 2 рейс не менее 488 кв.м.

24.10.2018, в случае поступления доплаты, в размере 442 500 руб. 00 коп., на р/с поставщика 23.10.2018

Таким образом, стороны согласовали условия поставки двух партий товара.

Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору поставки истцом произведена оплата за стройматериалы 19.10.2018 на сумму 500 000 руб., 22.10.2018 на сумму 221 250 руб. и 23.10.2018 на сумму 221 250 руб., что подтверждается платежными поручениями №677, 682, 685 (л.д. 20 – 22).

Истцом поставлен товар 01.11.2018 на сумму 251 082 руб. и 02.11.2018 на сумму 393 509 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №966 и 968 (л.д. 23 – 24), то есть с нарушением установленного дополнительным соглашением срока.

Согласно пункту 5.1. договора поставки за нарушение поставщиком сроков поставки товара, а также за просрочку замены некачественного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 0,02% стоимости партии товара, в которой допущена просрочка по поставке или замене товара, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 19.10.2018 к договору поставки готовой продукции №089-2017 от 01.06.2017 пункт 5.1. договора поставки изменен и изложен в следующей редакции: за нарушение поставщиком сроков поставки товара, а также за просрочку замены некачественного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 2% стоимости партии товара, в которой допущена просрочка по поставке или замене товара, за каждый день просрочки.

Поставка обоих партий товара произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного дополнительным соглашением к договору поставки, что явилось основанием для начисления неустойки в размере 98 113 руб. 08 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлено требование об уплате неустойки в связи с просрочкой поставки товара исх. №07 от 12.11.2018, которое получено ответчиком 19.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 8 - 9).

Ответчик в добровольном порядке оплату неустойки не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями статей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.1. договора поставки в редакции, изложенной в дополнительном соглашении, истцом начислена неустойка на сумму 393 509 руб. 70 коп. за период с 25.10.2018 по 01.11.2018 в размере 62 961 руб. 60 коп. и на сумму 251 082 руб. за период с 25.10.2018 по 31.10.2018 в размере 35 151 руб. 48 коп., что в общей сумме составило 98 113 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, в частности, не должно допускаться уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего заявления заинтересованного лица.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Заявлений относительно несоразмерности неустойки, доказательств несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки, ответчиком не представлено. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие заявления ответчика.

Поскольку оплаченный товар ответчиком поставлен с нарушением установленного срока, то неустойка в сумме 98 113 руб. 08 коп. обоснованно начислена истцом, согласно условиям заключенного договора поставки и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 3 925 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного адресу: 422124, РТ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 113 (Девяносто восемь тысяч сто тринадцать) руб. 08 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного адресу: 422124, РТ, Кукморский район, с. Ядыгерь, ул. Ленина, д. 28, копр. А, в доход федерального бюджета 3 925 (Три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Шайдуллин Ф.С.