Определение от 21 января 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71; факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о признании сделки недействительной


г. Смоленск

22.01.2026 Дело № А62-8154-3/2024


Судья Арбитражного суда Смоленской области Романов А.А., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 по делу о банкротстве должника

ФИО2 (дата рождения: 22.11.1993; место рождения: гор. Вязьма Смоленской области; место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.03.2025 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в процедуре утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО1, о чём в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, газета «Коммерсантъ» 29.03.2025 опубликовано сообщение за №77237912352.

11.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о признании заключённого 29.03.2024 между ФИО2 (должник) и ФИО3 (ответчик) договора купли-продажи транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделки путём обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника указанное транспортное средство.

Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки финансовый управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у должника денежных средств, находящихся на открытых им в банках лицевых счетах.

Определением от 12.12.2025 суд отклонил ходатайство о предоставлении финансовому управляющему отсрочки уплаты государственной пошлины, заявление было оставлено без движения до 19.01.2026 в связи с тем, что финансовым управляющим не представлены: документы, подтверждающие направление заявления от 10.12.2025 и приложенных к нему документов должнику и ответчику в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 125 АПК РФ (к заявлению от 10.12.2025 приложены документы о пересылке 12.11.2025 почтовой связью иной корреспонденции); сведения о цене, за которую должником был приобретен спорное транспортное средство (при наличии); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 7 725,00 руб. (с учётом заявленной стоимости спорного транспортного средства и положений подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной от 10.12.2025 считать возвращенным.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.А. Романов