Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А36-14824/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-14824/2017
г. Липецк
12 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула

к Муниципальному образованию г.Липецк в лице Администрации г.Липецка

о взыскании основного долга за период декабрь 2015 г. – апрель 2016 г. в размере 8 373 руб. 15 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Муниципального образования г. Липецк в лице Администрации г. Липецка (далее – ответчик) задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период декабрь 2015 г. – апрель 2016 г. в размере 8 373 руб. 15 коп., судебных расходов.

Определением от 04.12.2017 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

В судебное заседание 09.04.2018 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 06.04.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

05.04.2018 в арбитражный суд поступили дополнения, согласно которым истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения требования истца, указывая на то, что истец не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственника муниципального помещения, расположенного в многоквартирном доме обслуживаемого управляющей компанией, плату за коммунальный ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, поскольку не является исполнителем данной коммунальной услуги.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2008 г., собственником нежилого помещения № 4 площадью 215,6 кв.м., в том числе подвал площадью 65,4 кв.м., в жилом многоквартирном доме № 104 по пр. Победы в г.Липецке является муниципальное образование г. Липецк (л.д.33). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора поставки коммунальных ресурсов от 03.08.2017 № 10736/1 на вышеуказанное нежилое помещение, а также платежные документы за спорный период. Проект договора был получен ответчиком 21.08.2017, однако до настоящего времени не подписан, а оплата тепловой энергии не производилась (л.д. 8-14, 16-31).

Истец утверждает, что в спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов в вышеназванное принадлежащее ответчику нежилое помещение. Из представленных истцом счетов, универсальных передаточных документов, а также расчетных тепловых и объемных нагрузок по присоединенным объектам Потребителя, заявки на потребное количество тепловой энергии и теплоносителя по Методике усматривается, что в спорный период ресурсоснабжающая организация передавала на указанный выше объект теплоэнергию в горячей воде и теплоноситель, в том числе: в декабре 2015 г. – 1 648,84 руб., в январе 2016 г. – 2734,62 руб., в феврале 2016 г. – 2244,12 руб., в марте 2016 г. – 1997,89 руб., в апреле 2016 г. – 1347,37 руб. Всего стоимость теплоэнергии, переданной за спорный период в вышеназванное нежилое помещение, составила 9972 руб. 84 коп.(л.д. 17-26, 27-31).

При определении стоимости оказанных услуг истец использовал тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные в спорные периоды постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не являлось предметом спора между сторонами (л.д. 38-46).

Платежным поручением № 1 от 19.01.2016 ответчик частично оплатил теплоэнергию, переданную в декабре 2015 в сумме 1599 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик нарушил установленное законом обязательство по оплате теплоэнергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354; здесь и далее - в редакциях, действовавших в спорный период), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (пункт 42(1) Правил).

Согласно пункту 44 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12 (пункт 13 приложения № 2 Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что представленный истцом расчет стоимости энергоресурсов сделан верно, с учетом оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и с учётом, что не все жилые помещения или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, не противоречит закону (л.д. 34-36). Ответчик не оспорил факт передачи истцом тепловой энергии в принадлежащий г. Липецку объект недвижимости, а также объем переданной теплоэнергии и ее стоимость. При таких обстоятельствах, суд считает установленными объем и стоимость переданных ОАО «Квадра» энергоресурсов в спорный период.

Судом установлено, что истец направил, а ответчик получил подписанный истцом договор поставки коммунальных ресурсов от 03.08.2017 № 10736/1, в пунктах 9.1., 9.2. которого указано, что договор действует с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.12.2015, и действует до полного исполнения обязательства сторонами; настоящий договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон в случае заявления одной из сторон о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до даты расторжения или изменения; до заключения нового договора действует редакция старого договора.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая, что ответчик получил подписанный истцом договор поставки коммунальных ресурсов от 03.08.2017 г. № 10736/1, факт, объем и стоимость переданной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для принадлежащего ответчику нежилого помещения не оспорил, каких-либо претензий по качеству соответствующего товара и услуг истцу не предъявил, суд считает, что договор поставки коммунальных ресурсов от 03.08.2017 г. № 10736/1 между истцом и ответчиком заключен.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 4.2., 4.8. договора между сторонами, потребитель должен оплачивать потребленные коммунальные ресурсы ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета.

Пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 4 этой статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Доводы ответчика о том, что истец не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственника муниципального помещения, расположенного в многоквартирном доме обслуживаемого управляющей компанией, плату за коммунальный ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, поскольку не является исполнителем данной коммунальной услуги, в данном случае суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Как следует из протокола № 9 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: <...> от 16.03.2015 собственниками принято решение о выборе с 01.06.2015 года управляющей организацией МКД – ООО «Дом наших друзей».

Кроме того, собственниками принято решение переуступить права и обязанности: начисления, выставления счетов-квитанций, взыскания задолженности за коммунальные услуги, контрольных проверок показаний ИПУ, доставке платежных документов, представление интересов в контролирующих органах по вопросах связанным с расчетом размера платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям; вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям; оплачивать объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

ПАО «Квадра» является поставщиком энергоресурсов на отопление и горячее водоснабжение в данном многоквартирном доме в соответствии с публичным договором на поставку коммунальных ресурсов, опубликованном в «Липецкой газете» от 07.02.2014 г. № 24 (24652).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга с собственника нежилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости энергоресурса на ОДН, поскольку оно основано на законе и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил установленную законом государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования город Липецк в лице Администрации города Липецка (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>) основной долг за поставленную тепловую энергию в периоды: декабрь 2015 года – апрель 2016 года по договору поставки коммунальных ресурсов №10736/1 от 03.08.2017 в сумме 8 373 руб. 15 коп., а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов