Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А40-153149/2018

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153149/18-19-1108
06 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гастроном» (125080,<...>,эт.25,комн.22, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговый центр» (603093,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании  24 663 404 руб. 00 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 13.08.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гастроном» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговый центр» о взыскании задолженности по договорам №ВTL-10/16 от 01.07.2016г., № ВTL-11/16 от 01.07.2016г., №ВTL-12/16 от 01.07.2016г., №ВTL-13/16 от 01.07.2016г. в размере 24 663 404 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.08.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В отзыве, представленном ответчиком через канцелярию суда, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Контур плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркетинговый центр» заключены договор №ВTL-10/16 от 01.07.2016г., договор № ВTL-11/16 от 01.07.2016г., договор №ВTL-12/16 от 01.07.2016г. и договор №ВTL-13/16 от 01.07.2016г., в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: проведение промоакций, организация работы мерчендайзеров  в сетях компьютерных магазинов в г.Москва, Санкт-Петербург и регионах с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. в местах проведения акций, указанных в Приложении от 01.07.2016г. к договору, интернет-услуги по размещению рекламных материалов и управлению рекламными акциями на Интернет ресурсах с 01.07.2016г. по 11.08.2016г., организация рекламных мероприятий клиентов заказчика с 01.08.2016г. по 30.09.2016г., предоставление промоперсонала на рекламные мероприятия согласно Приложениям к договору. 

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг №17071 от 17.07.2016г.,№12082 от 12.08.2016г.,№18084 от 18.08.2016г.,№22083 от 22.08.2016г., №31088 от 31.08.2016г.,№31089 от 31.08.2016г.,№12093 от 12.09.2016г.,№12094 от 12.09.2016г.,№19091 от 19.09.2016г.,№30098 от 30.09.2016г.,№30099 от 30.09.2016г., №300910 от 30.09.2016г., №11083 от 11.08.2016г.,№16092 от 16.09.2016г., №300912 от 30.09.2016г. 

15.12.2017г. между ООО «Контур плюс» и ООО «Издательский дом «Гастроном»  заключен договор уступки прав требования №V/10/17, в соответствии с которым ООО «Контур плюс» уступило ООО «Издательский дом «Гастроном» в полном объеме право требования от ООО «Маркетинговый центр»  задолженности по договорам №ВTL-10/16 от 01.07.2016г., № ВTL-11/16 от 01.07.2016г., №ВTL-12/16 от 01.07.2016г., №ВTL-13/16 от 01.07.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.7.2 и п.7.3 договоров, оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного исполнителем счета.    

ООО «Контур плюс» выставлены ответчику следующие счета: №140 от 17.07.2016г.,№163 от 12.08.2016г.,№168 от 18.08.2016г.,№171 от 22.08.2016г.,№175 от 31.08.2016г.,№176 от 31.08.2016г.,№181 от 12.09.2016г.,№183 от 12.09.2016г.,№188 от 19.09.2016г.,№202 от 30.09.2016г.,№203 от 30.09.2016г., №206 от 30.09.2016г.,№161 от 11.08.2016г., №186 от 16.09.2016г., №205 от 30.09.2016г.

30.06.2018г. между ООО «Издательский дом «Гастроном» и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркетинговый центр»  подписан акт сверки взаимных расчетов по договору цессии №V/10/17 от 15.12.2017г. за период с 15.12.2017г. по 30.06.2018г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2018г. составляет 24 663 404 руб. 00 коп.  

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая признание ответчиком наличия задолженности перед истцом, изложенное в письменном отзыве и отсутствие доказательств ее оплаты, суд считает, требование о взыскании задолженности в размере 24 663 404 руб. 00 коп. заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 129, 130, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговый центр» (603093,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гастроном» (125080,<...>,эт.25,комн.22, ОГРН <***>) 24 663 404 (двадцать четыре миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 146 317 (сто сорок шесть тысяч триста семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                              С.В. Подгорная