Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А11-5242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5242/2021
г. Владимир
09 сентября 2021 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021, полный текст решения изготовлен 09.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», 600017, <...> этаж, помещение 11, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Управляющая компания Собинского района», 601211, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), о взыскании 134 383 руб. 95 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 23.07.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 26.08.2021, объявлялся перерыв до 02.09.2021 до 12 час. 25 мин., установил следующее:

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – АО «ВКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Управляющая компания Собинского района», Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша (далее по тексту – МУП ЖКХ «УК Собинского района», ответчик), о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по контракту от 01.01.2019 № 67/0318 за период с 01.12.2020 по 30.01.2021 в сумме 134 383 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 26.08.2021 (протокол от 26.08.-02.09.2021).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения № 67/0318, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (ответчика), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.4.1 контракта установлено, что исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему контракту до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2020 по 30.01.2021 (с учетом произведенных корректировок) осуществлял поставку ответчику электрической энергии (мощности) в точки поставки, согласованные контрактом (акты поданной-принятой энергии).

Объем электроэнергии, потребленной на ОДПУ в период с 01.12.2020 по 30.01.2021, отражен в рапортах за указанный период (декабрь 2020 и январь 2021 года), представленных в материалы дела.

Истец выставил ответчику для оплаты постановленного ресурса корректировочные счета-фактуры на общую сумму 134 383 руб. 95 коп., которые не оплачены ответчиком в установленный срок.

Истец направил ответчику претензию от 24.02.2021 № 70201-06-00032 с требование оплатить 134 383 руб. 95 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия договорных отношений, поставки электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса подтверждены материалами дела (договор на № 67/0318, рапорты показаний расхода ОДПУ, корректировочные счета-фактуры, расчет задолженности).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил; возражения ответчика признаны судом несостоятельными.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 134 383 руб. 95 коп. документально не опроверг.

Согласно статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании ответчика задолженности в сумме 134 383 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 5032 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Управляющая компания Собинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 134 383 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова