Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А53-40818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40818/23
08 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности в сумме 40 050,82 рубля.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2023 исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» было передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498789154439.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498790479552.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (исполнитель) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (заказчик) был заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание № ТФ 2.1-54/21-437Т/2021 от 01.01.2021 года, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание, ремонт, услуги по локализации и ликвидации аварий, аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления, а заказчик обязуется принимать работы/услуги и производить оплату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.6 договора оплата услуг по договору заказчиком производится в следующем порядке:

- за ремонт по заявке 100% предоплатой, согласно сметного расчёта исполнителя,

- за фактически оказанные услуги по локализации и ликвидации аварии, путем 100% оплаты, не позднее 10 календарных дней, согласно Прейскуранту цен исполнителя на работы/услуги по предупреждению возникновения, локализации и ликвидации аварий, на основании состава работ, указанных в Приложении N 8.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги заказчику в полном объеме. Стоимость оказанных услуг составила 40 050,82 рубля. Указанное подтверждено представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг за ноябрь 2021 на сумму 37 947,29 рублей, № 628 от 30.11.2021 на сумму 2 103,53 рубля, подписанными истцом и ответчиком и скреплёнными их печатями. Всего в ноябре 2021 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 40 050,82 рубля.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, а также то обстоятельство, что нарушение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание № ТФ 2.1-54/21-437Т/2021 от 01.01.2021 года в сумме 40 050,82 рубля законно и обосновано и подлежит удовлетворению.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению № 2406 от 02.02.2023 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 40 050,82 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко