Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А40-162906/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162906/20-139-1204
10 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 30.10.2020

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 10.11.2020

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ренна" (109145, Москва город, улица Привольная, дом 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Облопт" (188300, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору 08.10.2019 №167 в размере 315 007 руб. 47 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Ренна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОблОпт» о взыскании по договору поставки от 08.10.2019 №167, в том числе

300 850, 60 руб. основного долга за товар, 14 156, 87 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.07.2020 по 01.09.2020, а также пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара по Договору поставки №167 от 08.10.2019, за каждый день просрочки платежа за период с 02.09.2020 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что договор поставки от 08.10.2019 №167 между сторонами не заключен в связи с тем, что сторонами не согласованы существенные условия спорного договора поставки указанные в п.2.3 Договора (базис поставки, условия оплаты, иные условия поставки не согласованы допсоглашениями).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал на согласование всех существенных условий спорного договора поставки в подписанном сторонами приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Торговый Дом «РЕННА»» (Истец, Поставщик) и ООО «ОблОпт» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 08.10.2019 №167 с приложениями, дополнительным соглашением и протоколом разногласий, в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства по поставке продуктов питания, а Ответчик - по их приемке и оплате.

Пунктом 2.1 Приложения №1 к Договору установлено, что Товар поставляется на условиях отсрочки платежа 21 (Двадцать один) календарный день с даты поставки.

20.06.2020 во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД):

- УПД №ТДЕС-0050020 от 20.06.2020 на сумму 176 998, 80 руб.,

- УПД №ТДЕС-0050021 от 20.06.2020 на сумму 46 662, 00 руб.,

товар на общую сумму 223 660, 80 руб.

Ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в указанных подписанных сторонами УПД.

Ответчик частично оплатил товар по платежным поручениям

№144 от 26.08.2020 на сумму 3 000 руб.,

№293 от 31.08.2020 на сумму 3 000 руб.,

на общую сумму 6 000 руб.

Товар в полном объеме в установленные сроки ответчиком не оплачен.

04.07.2020 во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД)

- УПД №ТДЕС-0057412 от 04.07.2020 на сумму 30 620, 80 руб.;

- УПД №ТДЕС-0057413 от 04.07.2020 на сумму 52 569, 00 руб.;

товар на общую сумму 83 189, 80 руб.

Товар в установленные сроки ответчиком не оплачен.

Направленная в соответствии с п. 5.10 договора письменная от 06.08.2020 претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена.

Пунктом 4.1. Договора установлено начисление пени за просрочку платежа в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 300 850, 60 руб. основного долга за товар, 14 156, 87 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.07.2020 по 01.09.2020.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

Согласно п. 2.3. Договора поставки №167 от 08.10.2019 базис поставки, условия оплаты и иные обстоятельства согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях.

Сторонами подписано Приложение №1 от 01.10.2019 к договору поставки №167 от 08.10.2019 (дополнительное соглашение), которым установлены соответствующие указанные в п. 2.3 договора условия.

Кроме того, заявление о незаключенности договора поставки, ответчик заявил после обращения истца с иском в суд; замечаний о наличии/отсутствии спорных правоотношений в период подписания документов по поставкам, частичной оплаты договора, ответчик не заявлял, что свидетельствует о злоупотреблении покупателем правом, направленным на уклонение от оплаты товара и от установленной договором ответственности.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Указанный вывод также изложен в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ЗАКЛЮЧЕНИИ И ТОЛКОВАНИИ ДОГОВОРА».

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Облопт" (188300, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2019, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ренна"" (109145, Москва город, улица Привольная, дом 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 300 850 (триста тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 60 коп., пени в размере 14 156 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 87 коп., пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара по Договору поставки №167 от 08.10.2019г., за каждый день просрочки с 02.09.2020 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 300 (девять тысяч триста) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Ваганова