Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А47-7978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7978/2019
г. Оренбург
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 832 325,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 150 рублей; встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности по перечисленному авансу по договору № 101648/18 от 29.06.2018 года в размере 481 303,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон:

от истца (ответчика по встречному иску) - ФИО2, доверенность от 22.10.2019 года № 06/29/212-19, постоянная, паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску) - ФИО3, заместитель генерального директора по сырьевым ресурсам, доверенность от 16.09.2019 года № 1100, постоянная, паспорт. Арбитражный суд отказывает в признании полномочий Казака И.А. на участие в деле в связи с непредставлением документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Вместе с тем, арбитражный суд считает возможным допустить Казака И.А. к участию в деле в качестве специалиста.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - акционерное общество, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» (далее - общество, ООО "Росконтакт") о взыскании задолженности в размере 5 832 325,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 150 рублей (с учетом уточнения).

ООО "Росконтакт" заявлены встречное исковое заявление к ПАО "Ростелеком" о взыскании задолженности по перечисленному авансу по договору № 101648/18 от 29.06.2018 года в размере 481 303,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований акционерное общество указывает на нарушение обществом установленного договором порядка входного контроля, что лишило ПАО "Ростелеком" возможности присутствовать при проведении входного контроля и оценить фактическую массу лома и отходов, содержащих драгоценные металлы. В связи с чем объем драгоценных металлов подлежит определению на основании предварительных приемных актов.

В обоснование встречных исковых требований общество указывает, что стоимость драгоценных металлов после переработки лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, оказалась менее выплаченного аванса.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ПАО "Ростелеком" (поставщик) и ООО "Росконтакт" (переработчик) 29.06.2018 года заключен договор № 101648/18, согласно п. 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательство поставить переработчику, а переработчик обязуется принять лом и отходы, содержащие драгоценные металлы (далее по тексту - ЛОДМ) и сопутствующие лом и отходы черных и цветных металлов, для первичной переработки с целью дальнейшего производства драгоценных металлов и аффинажа в порядке, установленном действующим законодательством РФ, а также оплатить их стоимость (далее - договор).

Согласно п. 1.2 договора, поставка ЛОДМ осуществляется отдельными партиями. Перечень и количество ЛОДМ, подлежащего поставке в каждой отдельной партии, а также сроки указаны в спецификации. Передача переработчику ЛОДМ производится со складов поставщика в соответствии с подготовленными поставщиком сопроводительными описями ЛОДМ (п. 2.3. договора). В день приема партий ЛОДМ переработчиком, поставщик выдает предварительный приемный акт (п. 2.5 договора).

Переработчик принимает партию ЛОДМ, проводит входной контроль в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания предварительного приемного акта и оформляет приемный акт в течение 2 (двух) рабочих дней с даты окончания осуществления входного контроля (п. 2.7. договора).

Согласно п. 2.8. договора, при приемке партии ЛОДМ в случае значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии, переработчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выявления таких расхождений обязан письменно известить поставщика и провести входной контроль с привлечением лаборатории инспекции Пробирного надзора или лаборатории, аккредитованной в системе Госстандарта России. Как следует из п. 2.8.1. договора, поставщик имеет право присутствовать при проведении входного контроля, проводимого в соответствии с п. 2.7. и 2.8. настоящего договора.

В силу п. 2.8.3. договора, результаты анализов переработчик отражает в приемном акте (с поэлементной описью). Заверенные копии протоколов анализов прилагаются к приемному акту.

На период устранения разногласий срок оформления приемного акта продлевается (п. 2.8.4. договора). Окончательный срок переработки устанавливается 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания поставщиком приемного акта (п. 2.9. договора).

Из п. 2.10. договора следует, что по результатам переработки переработчик оформляет и представляет в течение 10 (десяти) рабочих дней поставщику паспорт и расчет на каждую партию ЛОДМ. Паспорт и расчет является основанием для расчета между поставщиком и переработчиком и должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером переработчика.

Пунктом 2.11. договора установлено, что после получения от переработчика паспорта и расчета поставщик имеет право информировать переработчика о наличии возражений и претензий по документации и количеству фактически содержащихся драгоценных металлов в ЛОДМ, подтвержденному паспортом и расчетом, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, изложив в письменном виде свои замечания. При не достижении между сторонами согласия по количеству фактически содержащихся драгоценных металлов в ЛОДМ поставщик вправе привлекать лаборатории инспекции пробирного надзора для подготовки заключения по данному вопросу, которое будет являться основанием для установления количества фактически содержащихся драгоценных металлов в ЛОДМ и осуществления расчетов по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.13. договора, право собственности на ЛОДМ переходит к переработчику с момента подписания сторонами паспорта и расчета за каждую партию ЛОДМ по настоящему договору.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость поставленного по настоящему договору ЛОДМ определяется на основании прейскуранта стоимости драгоценных металлов (приложение № 1 к настоящему договору) исходя из цен на соответствующие драгоценные металлы, установленные в п. 3.2. настоящего договора, и количества фактически содержащихся в ЛОДМ драгоценных металлов.

Цены на драгоценные металлы определяются по учетным ценам на драгоценные металлы, установленные ЦБ РФ согласно данным сайта www.cbr.ru на день выхода паспорта и расчета переработчика. Если по одной партии ЛОДМ предоставляются несколько паспортов и расчетов переработчика, цены устанавливаются по ставкам ЦБ РФ на дату выхода последнего из них.

Как следует из п. 3.4. договора, выплата аванса в размере 50% (пятьдесят процентов) производится переработчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Счет на оплату выставляется поставщиком в течение 2 (двух) рабочих дней, после подписания договора на основании цен ЦБ РФ, действующих на дату выставления счета.

Пунктом 3.4.1. договора определено, что окончательный расчет производится сторонами не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения переработчиком счета на оплату, который выставляется поставщиком в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения паспорта и расчета, В случае, если окончательный платеж не покрывается выплаченным переработчиком авансом, то осуществляется доплата в срок, указанный в настоящем пункте. В случае, если сумма аванса превышает размер окончательного платежа, поставщик осуществляет возврат переработчику излишне уплаченного аванса.

Разделом 4 договора предусмотрена обязанность поставщика предоставлять переработчику возможность для осмотра и предварительной оценки ЛОДМ в местах его хранения на складах поставщика, обязанность переработчика произвести осмотр передаваемой партии ЛОДМ по количеству и комплектности.

Как следует из п. 5.5. договора, утрата ЛОДМ не влияет на обязательство переработчика возместить поставщику стоимость ЛОДМ. В случае утраты переработчиком ЛОДМ до получения паспорта и расчета переработчик обязан возместить стоимость ЛОДМ, переданного на аффинаж, исходя из количества веса ЛОДМ, указанных в приемном акте, либо количество веса ЛОДМ, указанного в предварительном приемном акте, в зависимости от того, какой документ был подписан сторонами позднее.

Сторонами подписаны прейскурант оплаты ЛОДМ (содержащего черный, цветной и драгоценные металлы) (Приложение № 1 к договору), спецификация № 1 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 1 (Приложение № 2.1. к договору), спецификация № 2 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 2 (Приложение № 2.2. к договору), (ФОРМА) ОПИСЬ № __ лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, отправленных (Приложение № 3 к договору), (ФОРМА) Предварительный приемный акт № __ (Приложение № 4 к договору), (ФОРМА) Приемный акт № __ партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного приемного акта № ___ от "__" ______" 20__г. (Приложение № 5 к договору).

Должностным лицом акционерного общества подписана спецификация лома металлов, переданных на переработку ООО "Росконтакт" по договору на сумму 11 635 999,64 рублей.

Акционерным обществом обществу на основании договора выставлен счет № 45776/776 от 29.06.2018 года на сумму 5 805 944,35 рублей. По платежному поручению от 02.07.2018 года № 1411 общество произвело оплату счета в сумме 5 805 944,35 рублей.

Сторонами 16.07.2018 года подписаны предварительный приемный акт № 1 (масса брутто - 5 500 кг., масса нетто - 5 500 кг., содержание ДМ по сопроводительным документам поставщика: золото - 1 398,488 г; серебро - 2 036,32 г; платина - 0 г; МПГ - 33,157 г. Содержание черных и цветных металлов по сопроводительным документам поставщика: черный мет - 5 225,0 кг; алюминий - 0 кг; медь - 275 кг; свинец - 0 кг. Особые отметки: оборудование АТСК, содержащее ДГМ, сдано в полном комплекте);

предварительный приемный акт № 2 (масса брутто - 5 810,47636 кг., масса нетто - 5 810,47636 кг., содержание ДМ по сопроводительным документам поставщика: золото - 262,6324835 г; серебро - 15 879,41041 г; платина - 59,3959848 г; МПГ - 1 230,851101 г. Содержание черных и цветных металлов по сопроводительным документам поставщика: черный мет - 4 276,6 кг; алюминий - 60,2 кг; медь - 362,2 кг; свинец - 0 кг. Особые отметки: оборудование, содержащее ДГМ, сдано в полном комплекте).

предварительный приемный акт № 3 (масса брутто - 41 817,30348 кг., масса нетто - 41 817,30348 кг., содержание ДМ по сопроводительным документам поставщика: золото - 1 302,590385 г; серебро - 97 198,92566 г; платина - 200,9098 г; МПГ - 2 542,19775 г. Содержание черных и цветных металлов по сопроводительным документам поставщика: черный мет - 36 710,0 кг; алюминий - 0 кг; медь - 5 005,3 кг; свинец - 0 кг. Особые отметки: оборудование АТСК на 10000№№ и ИКМ, содержащее ДГМ, сдано в полном комплекте).

По актам приема-передачи от 17.07.2018 года, 18.07.2018 года, 19.07.2018 года, 20.07.2018 года, 24.07.2018 года, подписанными должностными лицами сторон и утвержденными руководителями организаций, ПАО "Ростелеком" передало, а ООО "Росконтакт" приняло на переработку лом и отходы, содержащие драгоценные металлы.

Сторонами 13.08.2018 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, подписаны спецификация № 1 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 1 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору), спецификация № 2 лома и отходов, содержащих драгоценные металлы по ЛОТу № 2 (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору).

Согласно предоставленному ООО "Росконтакт" приемному акту № 1 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 1 от 16.07.2018 года (без даты и без подписи ПАО "Ростелеком"), комплектность партии ЛОДМ: комплект; нарушение внутреннего монтажа: нет; в результате входного контроля, в соответствие с поэлементной описью, произведена оценка содержания количества драгоценных металлов, общий вес 11 141,5 кг; золото - 1,3 г; серебро - 15 500,0 г; платина - 0 г; МПГ - 3,0 г; черный металл - 5 600,0 кг; алюминий - 0 кг; медь - 2 000,0 кг; свинец - 0 кг.

Согласно предоставленному ООО "Росконтакт" приемному акту № 2 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 2 от 16.07.2018 года (без даты и без подписи ПАО "Ростелеком"), комплектность партии ЛОДМ: комплект; нарушение внутреннего монтажа: нет; в результате входного контроля, в соответствие с поэлементной описью, произведена оценка содержания количества драгоценных металлов, общий вес 10 512,5 кг; золото - 100,0 г; серебро - 10 500,0 г; платина - 5 г; МПГ - 60,0 г; черный металл - 5 200,0 кг; алюминий - 50,0 кг; медь - 750,0 кг; свинец - 0 кг.

Согласно предоставленному ООО "Росконтакт" приемному акту № 3 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 3 от 16.07.2018 года (без даты и без подписи ПАО "Ростелеком"), комплектность партии ЛОДМ: комплект; нарушение внутреннего монтажа: нет; в результате входного контроля, в соответствие с поэлементной описью, произведена оценка содержания количества драгоценных металлов, общий вес 51 589,5 кг; золото - 325,0 г; серебро - 60 500,0 г; платина - 20,0 г; МПГ - 800,0 г; черный металл - 32 000,0 кг; алюминий - 100,0 кг; медь - 5 000,0 кг; свинец - 0 кг.

Акционерным обществом от общества 09.10.2018 года получено письменное сообщение № 1162 о том, что по результатам переработки, согласно паспорта № 166-RK18 от 05.10.2018 года и расчета № 166-RK18 стоимость партии поставленного сырья составила 5 324 641,04 рублей, задолженность ПАО "Ростелеком" составляет 481 303,31 рублей, акционерному обществу предложено произвести возврат денежных средств на основании п. 3.4.1. договора.

К указанному письму приложены паспорт № 166-RK18 от 05.10.2018 года на сырье ВДМ, полученное ООО "Росконтакт", по акту регистрации № 166-RK18 от 12.07.2018 года от поставщика "Ростелеком", ПАО Оренбургский филиал, договор № 101648/18, и расчет № 166-RK18 по поставке № 166-RK18 поставщик "Ростелеком", ПАО Оренбургский филиал, договор № 101648/18.

Согласно указанному расчету, количество металла по поставке: золото - 579,15 г; серебро - 107 533,50 г; платина - 7,52 г; палладий - 1 023,25 г; медь - 7 483 065,52 г; алюминий - 234 047,39 г; черный металл - 30 080 651,42 г, всего на сумму 5 324 641,04 рублей.

Письмами от 04.12.2018 года № 1430, от 20.12.2018 года № 1562 общество потребовало от акционерного общества осуществить возврат суммы излишне уплаченного аванса в размере 481 303,31 рублей.

ООО "Росконтакт" направлены в адрес ПАО "Ростелеком" претензии от 11.12.2018 года № 1487, от 16.01.2019 года о погашении задолженности в размере 481 303,31 рублей.

ПАО "Ростелеком" 21.01.2019 года в адрес ООО "Росконтакт" направлена претензия от 18.01.2019 года с требованием проведения окончательного расчета по договору.

Неудовлетворение сторонами взаимных претензий явилось основанием для предъявления ПАО "Ростелеком" исковых требований, предъявления ООО "Росконтакт" встречных исковых требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.07.2019 года № 305-ЭС18-22976 договоры на переработки лома и отходов драгоценных металлов по своей правовой природе являются договорами поставки, поскольку предполагают переход права собственности на ЛОДМ к переработчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 2.7. - 2.8.4 договора установлен порядок приемки ООО "Росконтакт" партии ЛОДМ в случае значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии.

При этом порядок определения значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов в ЛОДМ сторонами в договоре не согласован.

Вместе с тем, как следует из приемного акта № 1 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 1 от 16.07.2018 года (без даты и без подписи ПАО "Ростелеком"), масса указанного в нем золота (1,3 г) в 1 075,76 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 1 от 16.07.2018 года (1 398,488 г); масса серебра (15 500,0 г) в 7,61 раза больше, чем указано в предварительном приемном акте № 1 от 16.07.2018 года (2 036,32 г); масса указанного в нем МПГ (3,0 г) в 11,05 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 1 от 16.07.2018 года (33,157 г).

Как следует из приемного акта № 2 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 2 от 16.07.2018 года (без даты и без подписи ПАО "Ростелеком"), масса указанного в нем золота (100,0 г) в 3,626 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 2 от 16.07.2018 года (362,6324835 г); масса серебра (10 500,0 г) в 1,51 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 2 от 16.07.2018 года (15 879,41041 г); масса указанного в нем МПГ (60,0 г) в 20,51 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 2 от 16.07.2018 года (1 230,851101 г).

Как следует из приемного акта № 3 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 3 от 16.07.2018 года (без даты и без подписи ПАО "Ростелеком"), масса указанного в нем золота (325,0 г) в 4,0 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 3 от 16.07.2018 года (1 302,590385 г); масса серебра (60 500,0 г) в 1,61 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 3 от 16.07.2018 года (97 198,92566 г); масса указанного в нем МПГ (800,0 г) в 3,18 раз меньше, чем указано в предварительном приемном акте № 3 от 16.07.2018 года (2 542,19775 г).

Указанные расхождения заявленного ПАО "Ростелеком" содержания драгоценных металлов в ЛОДМ и содержания драгоценных металлов в ЛОДМ, установленных ООО "Росконтакт", являются значительными. Следовательно, ООО "Росконтакт" в силу принятых на себя обязательств обязано было соблюсти положения пунктов 2.7. - 2.8.4 договора при проведении входного контроля.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Обществом надлежащие доказательства осуществления входного контроля при наличии значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии в порядке 2.7. - 2.8.4 договора не предоставлены.

Обществом также не предоставлены доказательства направления приемного акта № 1 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 1 от 16.07.2018 года, приемного акта № 2 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 2 от 16.07.2018 года, приемного акта № 3 партии ЛОДМ, принятой на основании предварительного премного акта № 3 от 16.07.2018 года акционерному обществу.

Предоставленные ООО "Росконтакт" приемные акты со стороны ПАО "Ростелеком" не подписаны.

В нарушение положений п. 2.9. договора, ООО "Росконтакт" направило поставленные ПАО "Ростелеком" партии ЛОДМ на переработку.

Нарушение ООО "Росконтакт" условий договора лишило ПАО "Ростелеком" возможности принять участие при проведении входного контроля, лишило стороны договора определить с привлечением лаборатории инспекции пробирного надзора или лаборатории, аккредитованной в системе Госстандарта России, действительное содержание драгоценных металлов в ЛОДМ.

Переработка обществом ЛОДМ в отсутствие подписанных со стороны акционерного общества приемных актов фактически привела к утрате возможности определения фактического содержания драгоценных металлов в ЛОДМ.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает поведение ООО "Росконтакт" при осуществлении входного контроля при наличии значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии, при направлении на переработку партии ЛОДМ в отсутствие подписанных акционерным обществом приемных актов, как недобросовестное.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.2016 N 231н утверждена Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (далее - Инструкция).

Согласно п. 8 Инструкции, данные о наименовании, массе и количестве драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в покупных комплектующих деталях, приборах, инструментах, оборудовании, изделиях отражаются в первичной учетной документации на основании сведений о содержании драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в технической документации (паспортах, формулярах, этикетках, руководствах по эксплуатации, справочниках), либо при отсутствии этих сведений (в том числе устаревшее отечественное и импортное оборудование) - по данным организаций, разработчиков, изготовителей или комиссионно на основе аналогов, расчетов.

Наименование переданного акционерным обществом обществу оборудования, содержащего драгоценные металлы, указано в спецификации лома металлов, переданных на переработку ООО "Росконтакт" по договору № 101648/18 от 29.06.2018 года, в Приложениях № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору № 101648/18 от 29.06.2018 года.

Обществом Приложения № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору, предварительные приемные акты № 1, № 2, № 3 от 16.07.2018 года, акты приема-передачи подписаны без возражений.

ООО "Росконтакт", являясь профессиональным участником рынка по переработке ЛОДМ, обладая сведениями о наименовании и количестве оборудования, содержащего драгоценные металлы, установив факт комплектности поставленного оборудования, контррасчет цены иска не предоставило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные ПАО "Ростелеком" исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ООО "Росконтакт" удовлетворению не подлежат.

При принятии решения не принимается довод ООО "Росконтакт" о том, что целью входного контроля является только проверка комплектности оборудования, содержащего драгоценные металлы, поскольку он опровергается материалами дела.

Довод ООО "Росконтакт" о том, что одна единица поставленного акционерным обществом оборудования (ОС 1001138919 АТС 100/2000 п.Первомайск) не является оборудованием российского производства и ПАО "Ростелеком" не предоставлены документы, на основании которых данное оборудование, содержащее драгоценные металлы, было поставлено на учет, арбитражным судом не принимается, поскольку не предоставлены доказательства того, что оборудование является импортным (этикетка, маркировка, шильдик).

Также ООО "Росконтакт" не предоставлены обоснования и контррасчет цены иска с учетом эксплуатационного износа оборудования (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не направление ПАО "Ростелеком" в течение пяти рабочих дней с момента получения паспорта № 166-RK18 от 05.10.2018 года и расчета № 166-RK18 письменных замечаний по количеству фактически содержащихся драгоценных металлов с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела (нарушение обществом порядка входного контроля) значения для разрешения спора по существу не имеет.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО "Ростелеком" произведена уплата государственной пошлины в размере 52 150 рублей. С учетом увеличения размера исковых требований до 5 832 325,75 рублей сумма государственной пошлины составляет 52 162 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 52 150 рублей подлежит взысканию с ООО "Росконтакт" в пользу ПАО "Ростелеком", государственная пошлина в размере 12 рублей подлежит взысканию с ООО "Росконтакт" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору № 101648/18 от 29.06.2018 года в размере 5 832 325,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 150 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» на налоговый учет в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный Союз-Контакт» отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша