Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А70-24016/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24016/2021
г. Тюмень
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.09.2021, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН:7705424509, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2010, ИНН: <***>, далее - ответчик) о

о взыскании основного долга за июль 2021 года в размере 56 553, 68, пени в размере 1 987, 64 руб. за период с 17.08.2021 по 26.11.2021, пени, начиная по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой электроэнергии за июль 2021 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Определением от 13.12.2021 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства. Определением от 17.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 12.04.2022 представитель истца не явился.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие надлежащим образом извещённого истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела между истцом – ресурсоснабжающая организация и ответчиком – исполнитель, заключен договор энергоснабжения № 11898 от 01.01.2017 с протоколом урегулирования разногласий, согласно которому истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором, в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Установив наличие задолженности за июль 2021 года в размере 56 553, 68 руб., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании 06.04.2022 судом рассмотрено заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а именно основного долга в размере 56 553, 68 руб. за июль 2021 года, неустойки в размере 1 987, 64 руб. за период с 17.08.2021 по 26.11.2021.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 56 553, 68 руб., неустойки в размере 1 987, 64 руб. за период с 17.08.2021 по 26.11.2021, неустойки по день оплаты долга, начиная с 27.11.2021 на сумму существующей задолженности в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 154673 от 23.11.2021, № 116748 от 03.09.2021 в размере 2 341,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 702,30 руб., что составляет 30% от цены иска.

Государственная пошлина в размере 70% при признании иска ответчиком в сумме 1 638, 79 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 56 533,68 руб. задолженности, 1 987,64 руб. неустойки, 702,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени, начисляемые на сумму существующей задолженности, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета РФ 1 638,79 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов