Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А72-14200/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

04.04.2023 Дело № А72-14200/2022


Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью "МИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Новоульяновск, п.Меловой

о взыскании мораторных процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2, Ульяновская область, г.Ульяновск

акционерного общества "ГЛЭРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Мордовия, г.Саранск,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 13.09.2022, удостоверение, диплом;

от ответчика – Карами Г.С., доверенность от 24.10.2022, паспорт, диплом (после перерыва);

от третьих лиц - не явились, уведомлены.



УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЗ" (далее – ответчик, ООО "МИЗ", должник) о взыскании в пользу УФНС России по Ульяновской области мораторных процентов в сумме 1 291 400, 69 руб.

Определением от 11.10.2022 заявление принято судом к производству.

В ходе рассмотрения настоящего дела заявителем корректировались требования, и, с учетом их последнего уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель просит взыскать с ответчика мораторные проценты в сумме 1 294 677 руб. 29 коп.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (руководитель ООО "МИЗ"), акционерное общество "ГЛЭРА" (далее – АО "ГЛЭРА").

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2018 Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "МИЗ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 25.05.2018 заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018) в отношении ООО "МИЗ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) по делу №А72-7454/2018 ООО "МИЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 - член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих»

Определением от 18.11.2019 процедура конкурсного производства прекращена; в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 4 месяца; внешним управляющим ООО "МИЗ" утвержден ФИО6, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2021 по делу №А72-7454/2018 ООО "МИЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований в размере 7 309 160.95 руб. (определения суда от 08.08.2018, от 24.08.2018, от 17.07.2019).

22.02.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО «ГЛЭРА» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме. Определением суда от 20.12.2021 заявление АО «ГЛЭРА» удовлетворено.

По состоянию на 10.03.2022 требования уполномоченного органа к ООО "МИЗ", включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022 производство по делу №А72-7454/2018 прекращено в связи с погашением требованием кредиторов.

Заявитель начислил ответчику мораторные проценты.

Претензия уполномоченного органа от 25.04.2022 исх. № 34-20/12740 с просьбой добровольно погасить мораторные проценты оставлена должником без удовлетворения, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил о снижении размера мораторных процентов до суммы 100 000 руб.

Доводы сторон оцениваются судом с учётом следующего.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление №88), в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 Постановления N 88).

В рассматриваемом случае заявителем предъявлено требование (с учётом уточнения) о взыскании с должника мораторных процентов в сумме 1 294 677 руб. 29 коп., из расчёта:

- в период с даты введения наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства (п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве) сумма начисленных процентов составляет 399 099 руб. 54 коп.;

- с даты введения конкурсного производства до даты введения внешнего управления (п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве) – 256 789 руб. 39 коп.;

- с даты введения внешнего управления и до даты введения конкурсного производства (п. 2 ст.. 95 Закона о банкротстве) – 500 480 руб. 38 коп.;

- с даты введения конкурсного производства и до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления (п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве) - 138 307 руб. 99 коп.

Расчёт (с учётом уточнения) проверен судом и признан обоснованным.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера мораторных процентов до 100 000 руб. суд отклоняет ввиду следующего.

Право на взыскание мораторных процентов предусмотрено законодательством Российской Федерации, ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в установленном порядке обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "МИЗ".

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 4 указанной статьи на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления N 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 Постановления N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В ходе судебного заседания не представлено мотивированного заключения, нормативного обоснования снижения мораторных процентов в рамках дела, уполномоченный орган на протяжении длительного времени с 2018-2022 был лишен возможности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Взыскание мораторных процентов является компенсацией отсутствия оплаты должником задолженности по обязательствам, т.к. с момента введения процедуры -наблюдения и до прекращения конкурсного производства начисление пени не производилось.

Также ответчик считает, что после замены уполномоченного органа на АО "ГЛЭРА" в части основного долга, к АО "ГЛЭРА" также перешло право требования мораторных процентов. Соответственно право требования мораторных процентов у уполномоченного органа отсутствует.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку в период с даты введения наблюдения до замены уполномоченного органа на АО "ГЛЭРА" именно у заявителя, как кредитора по налоговым обязательствам, возникли убытки в виде неоплаты налоговых платежей, в связи с чем взыскание мораторных процентов с целью их компенсации является правомерным.

Согласно пункту 9 Постановления № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 и 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в т.ч. постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по делу №А32-29803/2022.

С учетом изложенного заявленные требования (с чётом уточнения) подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (432970, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, КУЗНЕЦОВА УЛИЦА, ДОМ 16А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) мораторные проценты в размере 1 294 677,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 947 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.А.Леонтьев