Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А73-10415/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10415/2018
г. Хабаровск
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи С.И. Дюковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-Фуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>, литер Д)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...> Е, корп. 2, оф. 8)

о взыскании 408 046 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - директор (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 17.06.2018 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности №01 от 04.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиеста-Фуд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» 408 046 руб. 64 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 404 424 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 621 руб. 84 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг по оплате поставленного товара в размере 404 424 руб. 80 коп. и проценты в размере 5 116 руб. 93 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 15.11.2018 г. заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг по оплате поставленного товара в размере 404 424 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 658 руб. 92 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании 18.12.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.12.2018 г. до 12 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании неоднократно заявлял ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в результате уточнений указал, что просит взыскать с ответчика долг по оплате поставленного товара в размере 281 780 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 142 руб. 63 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании высказал возражения по иску истца, но наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 281 780 руб. 00 коп. (с учетом уточнения истцом требований в порядке ст. 49 АПК РФ) не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДМ102, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификации и иными письменными договорённостями сторон, в том числе предоставленными скидками (пункт 3.1 договора).

Согласно Соглашению о коммерческих условиях к договору поставки от 23.11.2017 г., срок оплаты товара установлен: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней – 14 дней, продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – 25 дней, продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция – 60 дней, непродовольственные товары – 60 дней.

Истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №000022886 от 29.11.2017 г., №000022883 от 29.11.2017 г., №000022884 от 29.11.2017 г., №000022885 от 29.11.2017 г., №000022887 от 29.11.2017 г., №000022888 от 29.11.2017 г., №000022940 от 30.11.2017 г., №000022941 от 30.11.2017 г., №000022990 от 01.12.2017 г., №000022991 от 01.12.2017 г., №000022992 от 01.12.2017 г., №000022993 от 01.12.2017 г., №000023105 от 02.12.2017 г., №000023106 от 02.12.2017 г., №000023109 от 02.12.2017 г., №000023110 от 02.12.2017 г., №000023107 от 04.12.2017 г., №000023165 от 05.12.2017 г., №000023166 от 05.12.2017 г., №000023168 от 05.12.2017 г., №000023170 от 05.12.2017 г., №000023172 от 05.12.2017 г., №000023173 от 05.12.2017 г., №000023216 от 06.12.2017 г., №000023218 от 06.12.2017 г., №000023231 от 06.12.2017 г., №000023280 от 07.12.2017 г., №000023281 от 07.12.2017 г., №000023282 от 07.12.2017 г., №000023283 от 07.12.2017 г., №000023284 от 07.12.2017 г., №000023340 от 08.12.2017 г., №000023341 от 08.12.2017 г., №000023343 от 08.12.2017 г., №000023345 от 08.12.2017 г., №000023451 от 09.12.2017 г., №000023452 от 09.12.2017 г., №000023453 от 09.12.2017 г., №000023450 от 11.12.2017 г., №000023454 от 11.12.2017 г., №000023513 от 12.12.2017 г., №000023516 от 12.12.2017 г., №000023517 от 12.12.2017 г., №000023518 от 12.12.2017 г., №000023519 от 12.12.2017 г., №000023572 от 13.12.2017 г., №000023574 от 13.12.2017 г., №000023575 от 13.12.2017 г., №000023630 от 14.12.2017 г., №000023632 от 14.12.2017 г., №000023633 от 14.12.2017 г., №000023634 от 14.12.2017 г., №000023688 от 15.12.2017 г., №000023690 от 15.12.2017 г., №000023691 от 15.12.2017 г., №000023692 от 15.12.2017 г., №000023693 от 15.12.2017 г., №000023804 от 16.12.2017 г., №000023805 от 16.12.2017 г., №000023803 от 18.12.2017 г., №000023806 от 18.12.2017 г., №000023810 от 18.12.2017 г., №000023865 от 19.12.2017 г., №000023868 от 19.12.2017 г., №000023870 от 19.12.2017 г., №000023926 от 20.12.2017 г., №000023927 от 20.12.2017 г., №000023928 от 20.12.2017 г., №000023930 от 20.12.2017 г., №000023931 от 20.12.2017 г., №000023987 от 21.12.2017 г., №000023988 от 21.12.2017 г., №000023990 от 21.12.2017 г., №000023991 от 21.12.2017 г., №000023992 от 21.12.2017 г., №000024045 от 22.12.2017 г., №000024046 от 22.12.2017 г., №000024047 от 22.12.2017 г., №000024048 от 22.12.2017 г., №000024151 от 23.12.2017 г., №000024152 от 23.12.2017 г., №000024154 от 23.12.2017 г., №000024153 от 25.12.2017 г., №000024155 от 25.12.2017 г., №000024157 от 25.12.2017 г., №000024160 от 25.12.2017 г., №000024220 от 26.12.2017 г., №000024221 от 26.12.2017 г., №000024222 от 26.12.2017 г., №000024231 от 26.12.2017 г., №000024268 от 27.12.2017 г., №000024281 от 27.12.2017 г., №000024284 от 27.12.2017 г., №000024285 от 27.12.2017 г., №000024290 от 27.12.2017 г., №000024344 от 28.12.2017 г., №000024346 от 28.12.2017 г., №000024347 от 28.12.2017 г., №000024401 от 29.12.2017 г., №000024402 от 29.12.2017 г., №000024403 от 29.12.2017 г., №000024458 от 30.12.2017 г., №000000055 от 05.01.2018 г., №000000063 от 05.01.2018 г., №000000166 от 06.01.2018 г., №000000167 от 06.01.2018 г., №000000168 от 09.01.2018 г., №000000225 от 10.01.2018 г., №000000227 от 10.01.2018 г., №000000228 от 10.01.2018 г., №000000229 от 10.01.2018 г., №000000286 от 11.01.2018 г., №000000287 от 11.01.2018 г., №000000288 от 11.01.2018 г., №000000338 от 12.01.2018 г., №000000339 от 12.01.2018 г., №000000340 от 12.01.2018 г., №000000341 от 12.01.2018 г., №000000336 от 12.01.2018 г., №000000448 от 13.01.2018 г., №000000450 от 13.01.2018 г., №000000452 от 13.01.2018 г., №000000454 от 13.01.2018 г., №000000447 от 15.01.2018 г., №000000451 от 15.01.2018 г., №000000453 от 15.01.2018 г., №000000455 от 15.01.2018 г., №000000515 от 16.01.2018 г., №000000516 от 16.01.2018 г., №000000517 от 16.01.2018 г., №000000518 от 16.01.2018 г., №000000519 от 16.01.2018 г., №000000583 от 17.01.2018 г., №000000770 от 20.01.2018 г., №000000769 от 22.01.2018 г., №000000836 от 23.01.2018 г., №000000838 от 23.01.2018 г., №000000864 от 23.01.2018 г., №000000865 от 23.01.2018 г., №000000866 от 23.01.2018 г., №000000867 от 23.01.2018 г., №000000870 от 23.01.2018 г., №000000931 от 24.01.2018 г., №000000933 от 24.01.2018 г., №000000934 от 24.01.2018 г., №000000935 от 24.01.2018 г., №000000936 от 24.01.2018 г., №000003050 от 25.01.2018 г., №000003051 от 25.01.2018 г., №000003053 от 25.01.2018 г., №000003056 от 25.01.2018 г., №000003059 от 25.01.2018 г., №000003124 от 26.01.2018 г., №000003125 от 26.01.2018 г., №000003126 от 26.01.2018 г., №000003127 от 26.01.2018 г., №000003128 от 26.01.2018 г., №000003130 от 26.01.2018 г., №000003255 от 27.01.2018 г., №000003260 от 27.01.2018 г., №000003256 от 29.01.2018 г., №000003257 от 29.01.2018 г., №000003258 от 29.01.2018 г., №000003353 от 30.01.2018 г., №000003356 от 30.01.2018 г., №000003357 от 30.01.2018 г., №000003358 от 30.01.2018 г., №000003359 от 30.01.2018 г., №000003416 от 31.01.2018 г., №000003417 от 31.01.2018 г., №000003418 от 31.01.2018 г., №000003420 от 31.01.2018 г., №000003422 от 31.01.2018 г., №000003482 от 01.02.2018 г., №000003483 от 01.02.2018 г., №000003484 от 01.02.2018 г., №000003485 от 01.02.2018 г., №000003537 от 02.02.2018 г., №000003538 от 02.02.2018 г., №000003541 от 02.02.2018 г., №000003542 от 02.02.2018 г., №000003552 от 02.02.2018 г., №000003679 от 03.02.2018 г., №000003676 от 05.02.2018 г., №000003677 от 05.02.2018 г., №000003678 от 05.02.2018 г., №000003680 от 05.02.2018 г., №000003681 от 05.02.2018 г., №000003746 от 06.02.2018 г., №000003747 от 06.02.2018 г., №000003748 от 06.02.2018 г., №000003750 от 06.02.2018 г., №000003751 от 06.02.2018 г., №000003752 от 06.02.2018 г., №000003806 от 07.02.2018 г., №000003807 от 07.02.2018 г., №000003808 от 07.02.2018 г., №000003811 от 07.02.2018 г., №000003812 от 07.02.2018 г., №000003869 от 08.02.2018 г., №000003871 от 08.02.2018 г., №000003872 от 08.02.2018 г., №000003874 от 08.02.2018 г., №000003875 от 08.02.2018 г., №000003936 от 09.02.2018 г., №000003938 от 09.02.2018 г., №000003939 от 09.02.2018 г., №000003940 от 09.02.2018 г., №000003941 от 09.02.2018 г., №000003942 от 09.02.2018 г., №000004054 от 10.02.2018 г., №000004055 от 12.02.2018 г., №000004058 от 12.02.2018 г., №000004059 от 12.02.2018 г., №000004060 от 12.02.2018 г., №000004061 от 12.02.2018 г., №000004117 от 13.02.2018 г., №000004119 от 13.02.2018 г., №000004120 от 13.02.2018 г., №000004122 от 13.02.2018 г., №000004131 от 13.02.2018 г., №000004132 от 13.02.2018 г., №000004192 от 14.02.2018 г., №000004193 от 14.02.2018 г., №000004195 от 14.02.2018 г., №000004196 от 14.02.2018 г., №000004197 от 14.02.2018 г., №000004253 от 15.02.2018 г., №000004255 от 15.02.2018 г., №000004256 от 15.02.2018 г., №000004257 от 15.02.2018 г., №000004258 от 15.02.2018 г., №000004263 от 15.02.2018 г., №000004319 от 16.02.2018 г., №000004323 от 16.02.2018 г., №000004325 от 16.02.2018 г., №000004326 от 16.02.2018 г., №000004328 от 165.02.2018 г., №000004442 от 17.02.2018 г., №000004446 от 17.02.2018 г., №000004451 от 17.02.2018 г., №000004453 от 17.02.2018 г., №000004443 от 19.02.2018 г., №000004447 от 19.02.2018 г., №000004450 от 19.02.2018 г., №000004452 от 19.02.2018 г., №000004454 от 19.02.2018 г., №000004464 от 19.02.2018 г., №000004524 от 20.02.2018 г., №000004526 от 20.02.2018 г., №000004527 от 20.02.2018 г., №000004528 от 20.02.2018 г., №000004529 от 20.02.2018 г., №000004583 от 21.02.2018 г., №000004586 от 21.02.2018 г., №000004587 от 21.02.2018 г., №000004446 от 21.02.2018 г., №000004588 от 21.02.2018 г., №000004660 от 22.02.2018 г., №000004689 от 22.02.2018 г., №000004698 от 22.02.2018 г., №000004699 от 22.02.2018 г., №000004702 от 22.02.2018 г., №000004762 от 23.02.2018 г., №000004770 от 23.02.2018 г., №000004771 от 23.02.2018 г., №000004773 от 23.02.2018 г., №000004774 от 23.02.2018 г., №000004877 от 26.02.2018 г., №000004878 от 26.02.2018 г., №000004879 от 26.02.2018 г., №000004948 от 27.02.2018 г., №000004950 от 27.02.2018 г., №000004951 от 27.02.2018 г., №000004952 от 27.02.2018 г., №000004953 от 27.02.2018 г., №000004959 от 27.02.2018 г., №000004947 от 27.02.2018 г., №000005019 от 28.02.2018 г., №000005020 от 28.02.2018 г., №000005021 от 28.02.2018 г., №000005027 от 28.02.2018 г., №000005087 от 01.03.2018 г., №000005088 от 01.03.2018 г., №000005091 от 01.03.2018 г., №000005092 от 01.03.2018 г., №000005154 от 02.03.2018 г., №000005155 от 02.03.2018 г., №000005156 от 02.03.2018 г., №000005271 от 03.03.2018 г., №000005272 от 03.03.2018 г., №000005275 от 03.03.2018 г., №000005270 от 05.03.2018 г., №000005274 от 05.03.2018 г., №000005346 от 06.03.2018 г., №000005347 от 06.03.2018 г., №000005348 от 06.03.2018 г., №000005351 от 06.03.2018 г., №000005352 от 06.03.2018 г., №000005353 от 06.03.2018 г., №000005354 от 06.03.2018 г., №000005355 от 06.03.2018 г., №000005356 от 06.03.2018 г., №000005458 от 07.03.2018 г., №000005460 от 07.03.2018 г., №000005461 от 07.03.2018 г., №000005462 от 07.03.2018 г., №000005463 от 07.03.2018 г., №000005513 от 08.03.2018 г., №000005653 от 09.03.2018 г., №000005679 от 10.03.2018 г., №000005680 от 10.03.2018 г., №000005682 от 10.03.2018 г., №000005678 от 12.03.2018 г., №000005681 от 12.03.2018 г., №000005652 от 12.03.2018 г., №000005749 от 13.03.2018 г., №000005750 от 13.03.2018 г., №000005752 от 13.03.2018 г., №000005753 от 13.03.2018 г., №000005754 от 13.03.2018 г., №000005755 от 13.03.2018 г., №000005759 от 13.03.2018 г., №000005760 от 13.03.2018 г., №000005824 от 14.03.2018 г., №000005825 от 14.03.2018 г., №000005827 от 14.03.2018 г., №000005828 от 14.03.2018 г., №000005829 от 14.03.2018 г., №000005892 от 15.03.2018 г., №000005894 от 15.03.2018 г., №000005895 от 15.03.2018 г., №000005896 от 15.03.2018 г., №000005898 от 15.03.2018 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 281 780 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец 28.03.2018 г. обратился к ответчику с претензией с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в размере 281 780 руб. 00 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) не оспорил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании долга в сумме 281 780 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 142 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.04.2018 г. по 24.12.2018 г. составили 15 142 руб. 63 коп.

Между тем, при расчете истцом допущена ошибка (истцом не учтена уточненная сумма долга (сумма долга составила 281 780 руб. 00 коп.)).

При правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 г. по 24.12.2018 г. составляют 15 038 руб. 56 коп.

Поскольку истец уточнил требования, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока оплаты товара 14 дней, судом не приняты возражения ответчика относительно начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 15 038 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в данном случае предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 75 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела истцом представлены договор на оказание услуг от 10.03.2018 г., расходный кассовый ордер № 19 от 10.03.2018 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 454-О от 21.12.2004 г., реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, проделанную представителем истца работу, суд, исходя из принципов разумности, соразмерности, приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы превышают ценность защищаемого им права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить предел разумности расходов в размере 25 000 руб. 00 коп.

Между тем, решением суда по настоящему делу исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 24 991 руб. 24 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 24 991 руб. 24 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-Фуд» долг в сумме 281 780 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 038 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 935 руб. 87 коп. и судебные издержки в сумме 24 991 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сиеста-Фуд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 230 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова