Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А27-6972/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6972/2021
город Кемерово
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания БобыревойО.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1174205006909, ИНН 4223117458)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1064218005059, ИНН 4218099690)

о взыскании 304 458 руб. 50 коп. долга и 2 329 руб. 70 коп. неустойки,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): Дубовцова И.А. - представитель по доверенности от 22.03.2021 № 29,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (далее – ООО «Кузбасс-3», ответчик) о взыскании 390 840 руб. 01 коп. долга за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, поставленной на объекты, расположенные по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул. Вокзальная, д. 41, пр. Ленина, д. 30, ул. Кучина, д.13 (проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 756/ТЭР от 01.02.2020) и 9 521руб. 51 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 09.06.2021 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлении Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации».

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-11042/2021 по иску ООО «Теплоэнергоремонт» к ООО «Кузбасс-3» о взыскании долга за март 2021 года и неустойки по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, поставленной на указанные объекты теплоснабжения

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находилось дело № А27-17270/2021 по иску ООО «Теплоэнергоремонт» к ООО «Кузбасс-3» о взыскании долга за период апрель – май 2021 года и неустойки по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, поставленной на те же объекты.

Определением от 15.09.2021 суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил дело №А27-6972/2021, дело №А27-11042/2021 и дело № А27-17270/2021 в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А27-6972/2021.

С учетом объединения дел в одно производство, а также учитывая частичную оплату долга, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 48 846 руб. 64 коп. долга за период с декабря 2020 года по май 2021 года и 29 928 руб. 13 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 21.09.2021.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49АПК РФ.

Судебное заседание по делу было отложено на 10.11.2021, в котором был объявлен перерыв до 15.11.2021 по ходатайству ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец обратился с устным ходатайством об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 48 846 руб. 64 коп. в связи с добровольной оплатой, просит взыскать неустойку в размере 29 928 руб. 13 коп. за период с 12.01.2021 по 21.09.2021.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 48 846 руб. 64 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - ТСО) является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска Кемеровской области. Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 №№ 747, 749, от 17.12.2020 № 620 ему установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Истец направил в адрес ООО «Кузбасс-3» проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 756/ТЭР от 01.02.2020, что подтверждается сопроводительным письмом от 23.01.2020. Ответчик договор возвратил без подписания, протокол разногласий не направил. При этом продолжал потреблять тепловую энергию.

Стороны за разрешением преддоговорного спора в суд не обратились.

Согласно условиям договора, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул.Вокзальная, д. 41, пр. Ленина, д. 30, ул. Кучина, д.13, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Как следует из пункта 6.6. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичным образом обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя определена пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012.

ТСО в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке коммунального ресурса в период с декабря 2020 года по май 2021 года (с учетом уточнений), что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями от 01.02.2021 № 27-03/875/ПИР, от 27.07.2021 № 27-03/8328/ПИР, от 28.04.2021 № 27-03/4218/ПИР, а затем предъявления иска в арбитражный суд о взыскании долга в размере 48 846 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Учитывая, что потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения письменного договора отказывается, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, направленного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Относительно правомерности заявленных требований по объекту, расположенному по адресу: г. Прокопьевск, ул. Вокзальная, д. 41, пр. Ленина, д. 30, ответчик возражений не заявил, что принято судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В отношении объемов потребления горячей воды и тепловой энергии по объекту: г. Прокопьевск, ул. Кучина, д.13 (нежилое помещение в многоквартирном жилом доме), ответчик заявлял возражения, ссылаясь на наличие прибора учета, необоснованность определения количества потребленных коммунальных ресурсов расчетным способом.

В материалах дела имеется акт проверки узла учета тепловой энергии потребителя от 03.12.2018, в соответствии с которым узел учета принят в эксплуатацию.

В то же время, ответчик подтвердил доводы истца о том, что в 2020 году в помещении был произведен ремонт, в том числе в части расположения трубопровода системы теплоснабжения.

На основании представленных в материалы дела доказательств – актов от 30.11.2020, 17.02.2020, фотографий, показаний свидетеля – главного инженера-теплотехника ООО «Управляющая», обслуживающего спорный объект, Скиданова Н.А., судом установлено, что до прибора учета ответчика после проведенного ремонта были размещены две врезки, посредством которых возможно потребление горячей воды.

Кроме того, имеется возможность отбора воды в связи с установкой грязевиков.

С учетом изложенного, узел учета не принят ООО «Теплоэнергоремонт» в эксплуатацию, количество поставленной тепловой энергии, теплоносителя, определено расчетным способом.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

Достоверность показаний прибора учета обеспечивается его соответствием требованиям нормативной документации, в том числе Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 75 Правил № 1034, наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета является основанием считать узел учета вышедшим из строя.

Вопреки доводам ответчика о том, что проектная документация на узел учета не предусматривает врезок, они установлены не в месте нахождения прибора учета, все оборудование, входящее в состав узда учета (тепловычеслитель, расходомер и др.), соответствует нормативной документации, наличие таких врезок свидетельствует о возможности потенциального отбора коммунального ресурса, который не будет учтен узлом учета, что не обеспечивает достоверность его показаний.

В этом случае, на основании подпункта «а» пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, так как прибор учета актами от 20.11.2020, от 17.02.2021 не признан расчетным, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается с применением расчетного способа.

На дату рассмотрения спора задолженность в размере 48 846 руб. 64 коп. ответчиком оплачена. Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов № 2266 от 31.10.2021, у ответчика не имеется неоплаченной задолженности ни по одному из имеющихся обязательств.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с декабря 2020 года по май 2021 года, истцом начислена неустойка в сумме 29 928 руб. 13 коп. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части неисполнения обязательств по оплате отопления в нежилом помещении в многоквартирном доме применяется ответственность, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату оплаты долга (01.10.2021) ключевая ставка Банка России составила 6,75% (Информация Банка России от 10.09.2021).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 29 928 руб. 13 коп. судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, контррасчет неустойки, отзыв на иск с учетом уточнений требований, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 29928 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1,3 статьи 110 АПК РФ (с учетом объединения дел).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 48 846 руб. 64 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 29 928 руб. 13 коп. неустойки, 3 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 15490 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 31.03.2021 № 3567, от 07.06.2019 № 2413, от 07.08.2020 № 4994, от 27.08.2020 №5764.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина