Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А25-3719/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-3719/2019

резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Карачаевск- Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 19-3-0003/19 от 28.12.2018 в размере 1 326 927,45 рублей, пени за период с 19.08.2019 по 26.11.2019 в размере 39 195,34 рублей.

От ответчика в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 19-3-0003/19 от 28.12.2018 в сумме 1 363 024,68 рубля, в том числе основной долг – 1 326 927,45 рублей, пени за период с 19.08.2019 по 26.11.2019 в размере 36 097,23 рублей.

Суд, рассмотрев уточнение в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Судебное заседание проведено после перерыва, объявленного 18.02.2020.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 19-3-0003/19 от 28.12.2018 (далее – договор), где истец – поставщик, а ответчик – покупатель.

По условиям договора истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа (пункт 5.5.1 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил, за июль 2019 года поставил газ на общую сумму 1 326 927,45 рублей, что подтверждается товарной накладной № 19-8992 от 31.07.2019, а также актами поданного-принятого газа, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

Ответчик, в нарушение условий договоров, обязательства перед истцом по оплате за поставленный газ, надлежащим образом не исполнил.

14.10.2019 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности за поставленный газ, однако данное требование не было исполнено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного за июль 2019 года газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и

другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен.

Правомерность исковых требований в части основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за поставку газа за июль 2019 года в размере 1 326 927,45 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца также с требованием взыскания с ответчика неустойки за период с 19.08.2019 по 26.11.2019 в размере 36 097,23 рублей.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, возражений относительно методики расчета неустойки ответчиком не представлено.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 26 660 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13281 от 28.11.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины в размере 26 630 рублей (исходя из размера удовлетворенных требований истца), то суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 19-3-0003/19 от 28.12.2018 в

сумме 1 363 024,68 рубля, в том числе основной долг – 1 326 927,45 рублей, пени за период с 19.08.2019 по 26.11.2019 в размере 36 097,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 630 рублей, всего в сумме 1 389 654 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 (тридцать) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов