Дополнительное постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № А33-13212/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-13212/20166
г. Иркутск
15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А33-13212/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арианта» (ИНН: 2463248482, ОГРН: 1132468039516, г. Красноярск; далее - ООО «Арианта») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН: 2466258908, ОГРН: 1132468005042, г. Красноярск, далее - ООО «Песчанка Энерго») о взыскании 85 157 рублей 84 копеек задолженности по договору № 4 от 01.12.2014, 23 810 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Песчанка Энерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к ООО «Арианта» о признании договора № 4 от 01.12.2014 недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Арианта» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 февраля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018года) решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года по делу № А33-13212/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Вместе с тем, при принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Арианта» вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Вопрос о принятии дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При обращении с кассационной жалобой ООО «Арианта» ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность её уплаты при подаче жалобы в суд. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2018 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу № А33-13212/2016.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в арбитражный суд при подаче исковых заявлений неимущественного характера, установлен в сумме 6 000 рублей.

Поскольку ООО «Арианта» при обращении с кассационной жалобой была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства по настоящему делу, а в удовлетворении жалобы обществу отказано, с ООО «Арианта» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 февраля 2018 года по делу № А33-13212/2016 абзацем следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арианта» (ИНН: 2463248482, ОГРН: 1132468039516) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Т.В. Белоножко

Судьи А.И. Скубаев

Н.Н. Тютрина