Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А73-9730/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9730/2025
г. Хабаровск
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>, этаж 16),

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 450097, <...>)

о взыскании 8 736 000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности от 01.08.2024;

от ответчика – явку представителя не обеспечил


Акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – АО «Бизнес-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (далее – ООО «Уралстрой», ответчик) о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи имущества по договору купли-продажи № 0141-24/БЛ/ДКП01 от 20.09.2024 за период с 05.10.2024 по 10.06.2025 в размере 6 972 000 руб. 00 коп., неустойки с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% от стоимости имущества 28 000 000, 00 руб. за каждый день просрочки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 234 160 руб.

Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2025 в 12 часов 00 минут.

Определением суда от 08.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2025 в 09 часов 45 минут.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода начисления неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи имущества по договору купли-продажи № 0141-24/БЛ/ДКП01от 20.09.2024 в размере 8 736 000 руб. 00 коп. за период с 08.10.2024 по 15.08.2025, а с 16.08.2025 взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по поставке имущества, исходя из ставки 0,1% от стоимости имущества – 28 000 000 руб. за каждый день просрочки.

Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Уралстрой» (Продавец) и АО «Бизнес-Лизинг» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 0141-24/БЛ/ДКП01 от 20.09.2024 (далее – Договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателю имущество, наименование которого, а также количество, комплектность и технические характеристики согласованы сторонами и указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно Приложению № 1 «Спецификация имущества» предметом договора является роторная буровая установки ZOOMLION, бывшее в употреблении, марка ZOOMLION, модель zt280c.

Стоимость имущества составляет 28 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 4 666 666 рублей 67 копеек. (пункт 2.1 Договора, Спецификация).

Платеж в размере 1% от стоимости имущества, что составляет 280 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%, перечисляется продавцу в течение 3 рабочих дней с даты получения покупателем от лизингополучателя авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141-24/БЛ от 20.09.2024 (пункт 2.2.1 Договора).

Срок передачи имущества: в течение 5 рабочих дней с даты получения первого платежа (пункт 3.2 Договора).

Место передачи имущества: г. Южно-Сахалинск, п. Шахтерск, территория угольного терминала (пункт 3.3 Договора).

Платеж в размере 1% от стоимости имущества, что составляет 280 000 руб.00 коп. перечислен покупателем продавцу 30.09.2024, что подтверждается платежным поручением № 962 от 30.09.2024.

Таким образом, с учетом фактической даты первого платежа и условий пункта 3.2. Договора, передача имущества истцу должна была быть произведена не позднее 07.10.2024.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени обязательство по передаче имущества ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче имущества, продавец несет ответственность перед покупателем в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от стоимости имущества за каждый день просрочки по день фактического получения покупателем имущества (пункт 6.1 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи и оплате договорной неустойки (исх. № б/н от 25.04.2025).

В пункте 8.2. Договора стороны установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в  том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения исполнения обязательств, прекращения, недействительности или незаключенности подлежат  рассмотрению в  арбитражном суде по месту нахождения истца. В случае, если истцом является покупатель споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Хабаровского края.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Поскольку первый платеж был перечислен покупателем продавцу 30.09.2024, учитывая положения пункта 3.2 Договора, последним днем поставки является, 07.10.2024 (включительно), так как последний день срока (05.10.2024) является нерабочим днем.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Доказательств передачи ответчиком имущества, являющегося предметом Договора, истцу, на дату судебного заседания не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи имущества, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 736 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности продавца установлено в пункте 6.1. Договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче имущества, продавец несет ответственность перед покупателем в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от стоимости имущества за каждый день просрочки по день фактического получения покупателем имущества.

Факт просрочки передачи имущества подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 08.10.2024 по 15.08.2025 в сумме 8 736 000 руб. 00 коп. признан судом математически и юридически верным.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, судом не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 08.10.2024 по 15.08.2025 в размере 8 736 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по поставке имущества, исходя из ставки 0,1% от стоимости имущества – 28 000 000 руб. за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от 28 000 000 руб. за каждый день просрочки передачи имущества - роторной буровой установки ZOOMLION zt280c бывшей в употреблении, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по передачи указанного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 8 736 000 руб. 00 коп.  Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 287 080 руб.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 234 160 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 234 160 руб. по платежному поручению от 11.06.2025 № 523.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 160 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 920 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 736 000 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной за период с 08.10.2024 по 15.08.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 160 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от 28 000 000 руб. за каждый день просрочки передачи имущества - роторной буровой установки ZOOMLION zt280c бывшей в употреблении, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по передачи указанного имущества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 920 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                   С.М. Изосимов